Дались Вам эти оттайки и протайки... Согласно 1- му параграфу непальской конституции гражданином Непала считается всякий человек, рождённый непальцем и непалкой, ну, и что?!

То: Руссо
Морфологически это разные глаголы, просто сходные по смыслу и написанию.
Насчет "ним" - лучше будет крен в сторону "понимать".
PS. PLS не называйте З.П. просто по имени - она-таки вам в матери годится. Где же облико морале?
PPS. За мерсибо спаси.
PPPS. По первобытно-общинному первая буква имхо "Е" :)

Арнольду. Большое вам мерсибо.
А вот результаты моих умствований: Ним должен быть связан с каким-то очень сильным глаголом. Я полгаю -"иметь" (Зинаида, ничего, что я употреБляю слово "иметь" - ведь дети читают?). Правда, в результате чего-то пролезла буква "н" - для созвучности, что-ли? Потом, заметьте - обНИМать - объЯТЬ, приНИМать, приЯТный? Может, ЯТЬ - это - иметь по первобытно-общинному?
Руссо Туристо

To:Руссо
Вот что написал мне Алекс Мурнаев, автор рассылки "Грамотность и культура речи для сомневающихся" (см. URL)
<цит>
Науке известно много корней, не существующих самостоятельно, без приставки. Корень -ним- есть в морфологическом словаре, он образует целую кучу однокоренных слов. Есть много других подобных примеров.
Вот возьми хорень -хмыл- в "ухмылке" или -лыб- в "улыбке". "Лыб" без приставки есть только в диалектном слове "лыбиться" 8-} (вот так примерно :-)).
В слове "назойливый" корень -зой-. Он известен по диалектным словам "зоить", "зой".
Корень легко вычленяется, когда вокруг него выделяются устойчивые префиксы и аффиксы. То, что осталось после их вычитания, -- есть корень. Такой метод называется методом сопоставления. Это есть чисто формальный метод, когда само значение корня часто отходит на второй план, играя решающее значение лишь в трудных случаях.
</цит>

Всем.
Ольга Северская в последнем выпуске передачи "Говорим по-русски" практически повторила текст от 20 июня сего года (выпуск N 46). Оно бы ничего (лето, все понятно), но по сравнению с прошлым выпуском в текст было внесено что-то новенькое. Цитата:

А вот слово “тусовка” вошло в словарь Александра Солженицына, который “в тусовках не участвует”, если борец за чистоту русского языка такое слово произносит, значит, оно имеет право на существование, оно – удобно языку!

Ответственно заявляю - в словаре Солженицына слова "тусовка" нет. Сразу после статьи "ТУСМЕННЫЙ" идет статья "ТУХОЛЬ, ТУХОТА". Где же "тусовка"?

Такую похабность и охальство как соитие нестоит писать тут и дети читают. Задумайтись!

"Таварищь Зенаида - маладецъ!"
Елена, а как вам "волновая функция", я полагаю, "волнующе" - распространённо, "волнилельно" - слегка претензионно, и потом, от волнительного соития, до увольнительного документа - один шаг... Пардон!

Здрасьте! Возьмём три буквы. Да нет, другие - НИМ. Приставим к ним ( простите за туфтулогию), любую приставку. Далее по вкусу до образования слова. -> Внимание, принимать, обнимать и тэ дэ. А без приставки - слова нету. Не "нимфа" же? Итак, что это за загадочные "ним"?

Я употрибляю и так и эдак.
Тут нет ничего бесграмотного.

Добрый день
Буду очень благодарна, если будут рассеяны мои сомнения
относительно правомочности употребления слова "волнительно".
Для меня однозначна правильность выражений - "...волнующее событие...",
"волнующие чувства" и т.д. Однако очень и очень часто встречаю вместо них
употребление "...волнительное событие...", "...волнительное чувство...".
Что говорят на эту тему словари и знающие люди?