В лето, в зиму, в дождь ли, в сушь ли
Бабы все, конечно, ушлы.
Но при чем тут мой пример,
Не пойму я что-то, сэр.

Пример надо уточнить, потому что
-li -- лично-мужское окончание
-ły -- не лично-мужское окончание
(В общем, мужики ушли, а бабы ушлы.)

Выдумал Ваш полонист. Или повторил чью-то диссертационную выдумку. Вот пара примеров:

http://neurogroove.info/trip/ciekawy-horror
Современный парень - про себя и своего ziomka (земляка, приятеля): Poszliśmy do lasu.

http://1-url.ru/RX
Воспоминания участника польско-советской стычки 1919 г. - про военный отряд (без никаких kobiet): poszliśmy z powrotem do lasu pod Klimaszewnicę

Как-то давно знакомый полонист рассказал мне, что фраза "Мы пошли в лес" в переводе имеет гендерное различие.

Мужчины говорят "udaliśmy się do lasu" а женщины "poszliśmy do lasu".

А я по грибы. Но! Вы do lasu, а я - в[ лес. А почему? Энигма, блин!

Ja poszedł po miod.

Почему только новгородцы? По-польски, например, тоже "po polsku", "po angielsku" (заметьте, они прекрасно обходятся без дефиса). Вероятно, есть и др. славянские языки, в которых в подобных случаях употребляется предлог "по".
Вообще, употребление предлогов во всех языках - совершенно мистическая штука: логики еще меньше, чем в других языковых явлениях.

Предыдущее - Конраду.

Спасибо. Мыслишка тут закралась такая: не могло ли получиться так, что, скажем, те же новгородцы, общаясь по бизнесу с соседями, подхватили у них вот это "по-русски", "по-шведски" и не стало ли это впоследствии нормой?

Совпадение: på в скандинавских языках - это наше "на". Стало быть, предлагалось писать на английском.