В суде ( неидеальном, но стремящемся к идеалу) приносят клятву: "Обещаю говорить правду, одну правду и ничего кроме правды".
Это совсем не то же самое, что "истинно говорю вам".
Потому что человек, дающий показания в суде, как ни старается, может рассказать только своё впечатление, точнее, своё воспоминание о когдатошнем впечатлении.
А Бог знает всё полностью и абсолютно точно.

А я этот "Отравленный пояс" чуть ли не каждый день вспоминаю.
Писателям иногда удаётся выдумать метафоры, которые потом реализуются.

+++ морового эфира +++
Немедленно вспомнился конандойлевский "Отравленный пояс" )))

Поразительно, что Вы не догадываетесь, о чём идёт речь в заметках Шмелёва!
Ну, совершенно не о суде, не об истине, не о науке, не об иллюзиях либеральной общественности. А о языке, на котором говорят все.
О том, как в языке употребляются слова, причём, не в научном, а в бытовом.

+++Суд не пробует установить истину; суд должен вынести решение по делу с учётом известных суду и принимаемых им в расчёт истин. +++

"Суды не устанавливают истину, суды разрешают конфликты и споры". (из давних форумных тёрок)

восстанавливает наивную картину мира, выраженную в языке и словоупотреблении. Наивная картина мира не может не казаться банальностью, особенно любителям научной, религиозной или иных картин мира. Но это банальность вековой традиции...

... возлагает на имеющий в прекрасном будущем место быть идеальный суд абсолютно несбыточные надежды.
Даже та часть л.о., которая кончала университеты и могла бы сообразить, что суд, устанавливающий истину, подобен учёному совету, делающему научные открытия.

Я, Н.Б., не знаю, кто такой Шмелёв (он тоже не знает, кто такой я, симметрия, всё в порядке ...); пишет же он чепуху вперемешку с банальностями.
Одна из таких чепух -- про суд, пробующий установить истину. Суд не пробует установить истину; суд должен вынести решение по делу с учётом известных суду и принимаемых им в расчёт истин. Характерно замечание адвоката Юрия Шмидта: нигде не лгут столько, сколько в суде.

Увы, т.н. либеральная общественность про истинные функции суда понимает мало и возлагает на имеющий

С Днем Рождения!

Собственно, я лишь использовал Ваш пост - ибо Серж, похоже, не заметил его. "Истины" в науке нет, есть только модели, более или менее удачные, а самое интересное происходит или на стыке моделей, или при замене устаревшей на новомодную, причём не обязательно "истина" торжествует - сегодня мэйнстрим часто довольствуется простенькой формулой там, где 40 лет назад работали десятки специалистов и существовала развитая теория. И не потому, что всё пройдено - просто на это старьё чиновники от науки денег не дают. Мало кто способен попытаться сформулировать замыслы господа Бога, если это не интересует журналистов.

Очередной пшик Роскосмоса списали на космическое излучение. Ну и что, будут они с физикой радиационных повреждений разбираться? Да нет, поедут к своим старым друзьям бабки пилить да непонятно какие дозы накручивать. Грустно всё это.