Енси Гори - персонаж известнейшего американского фантаста Генри Каттнера (писал вместе с женою, кстати), который жаждет набить морду всему миру сам не знает за что (видимо, сугубый левак и в постоянной фрустрации от того, что ему недодали ...); если хотите знать, как он утолил свою жажду, прочитайте: этот рассказ по-русски называется "До скорого" (Ваша тёзка по женской привычке куда-то зафигачила нашего Каттнера, и мне пришлось проверять в сети); вот первая фраза: "Енси, пожалуй, самый подлый человечишка во всем мире" -- узнаёте?

И это прекрасно, потому что делает их людьми.

+++ Вот Бенедиктов писал замечательные стихи, но после Пушкина это неинтересно. +++

Если Бенедиктов, Тредиаковский или Сумароков писали замечательные стихи, то они замечательными и остались. Изменилась только салонная мода текущего момента. Кстати, Пушкин при жизни не "возглавлял хит-парада", хотя и вызывал на дуэль людей только за то, что они публично заявляли, что им не нравятся его стихи. Хорош бы был А.С., пристрелив на дуэли своего критика... Хотя стихи его от этого не стали бы хуже, не так ли?

Тот же Бродский был великим специалистом по русской (и не только) поэзии, ему было интересно - как это делается, и чем один поэт отличается от другого. Бенедиктов вовсе не плох - надо только знать, когда он жил и что читал, т.е. каков был его языковый и поэтический "инструмент", и что он привнёс своего.

+++ У Путина своя компания, а у людей искусства - своя. +++

Если человек искусства - отморозок, то есть на власть ему плевать, денег ему не надо, фонд для помощи больным детям он не ведёт и театральным пенсионерам не помогает, то Путин ему действительно не нужен. Но таких мало, всем чего-то ещё нужно, кроме искусства.

Невозможно по-старому - это значит, что художник исчерпал тему, подвёл черту. Вот Бенедиктов писал замечательные стихи, но после Пушкина это неинтересно.
Лермонтов, который Пушкину поклонялся и в юности подражал ( впрочем, он кому только не подражал!), понял ( или почувствовал), надо делать что-то новое.

Бродский, как его ни обзывай, как ни презирай ленинградскую спесь ( как приятно и безопасно пнуть умершего!) , - писал так, что невозможно делать вид, что его не было. В ужасном положении оказались его старшие современники Самойлов, Левитанский, Липкин... Мне кажется, что только Самойлов сумел перестроиться. Наверно, он и сам - великий поэт, а не просто гений.

Мне бы не хотелось ни одного поэта ни в чём сравнивать с Путиным. У Путина своя компания, а у людей искусства - своя.

Кто такой Енси Гори?

не положительная, но и не отрицательная. Свойство души, вырабатывающееся при столкновении с объективной реальностью, если ты в эту реальность не вписываешься. Как результат - понимание, что реальностей всяких может быть бесчисленное множество, и ты можешь себе выбирать подходящую.

Пушкин - да, из таких же. Но он при необходимости мог и на общественное мнение поработать.

и не нуждается в прощении, он неотделим от своего уникального опыта. То есть его мировоззрение (со всеми "неправильностями") - не совсем шелуха.

+++ а великий художник - это тот, после которого невозможно делать по-старому +++

А как делать по-новому? Подражать? Так ведь не получится, начинка-то души совсем другая. Разве что в нежном возрасте, обучаясь форме. По-своему надо делать... Тут "великий художник" скорее - великий ремесленник, и ремесло это можно преподать. Как систему Станиславского. Маяковский тоже был бы не прочь, если бы его "Как писать стихи" проходили во всех школах рабочей молодёжи.

(тосковал Енси Гори)

Потому что человек мыслящий совсем не обязан считаться с общественным мнением, не так ли? а уж политкорректность для него -- последнее дело, иначе чтО мы оцениваем? его мнение -- или "общественное"? Собственно, в этом ещё Пушкин был уверен ....

Путинской тоски по мировой культуре я как-то не наблюдаю, увы: то, чём тосковал Енси Гори, вряд ли можно назвать культурой ...

Про реальные, а не придуманные чувства матери реального отчасти святого человека, а не сказочного бога, написал, как полагается, Чехов, рассказ "Архиерей" (последняя пара абзацев ....).

и должен доводить свое до предела - если может, то до совершенства. Что Бродский, что Путин двинулись по дорожке Мандельштама ("тоска по мировой культуре") именно в силу своей питерской отмороженности. Бродский дальше зашел, конечно. А Путин на развилке, к ворюгам ему или кровопийцам. Ворюги ему милее, а кровопийцы ближе...