для меня лично переносной хард - не роскошь, а средство перемещения работы, у меня файлы огромные - раз, и это такая запасная копия всего на случай чего - два. Но какое ж это устройство? Явный девайс)).

Я однажды чуть садовую тачку девайсом не обозвал, однако. Потому что - ну такая вещь, приспособленная для всякого садоводства. Садоводческий девайс, в общем.

Хотя это да, уже извращение. Нюанс про электричество действительно важный, кстати.

Для меня девайс от устройства, например, отличается тем, что устройство - вещь необходимая, специально придуманная для какой-то работы, а девайс это вообще какая-то штуковина, которую можно подключить к питанию и она что-нибудь будет делать. Не обязательно нужное и полезное, просто потребляет энергию и жужжит, или чавкает, или мигает... А гаджет отличается от девайса тем, что специально предназначен, чтобы все сказали: "Ух, ты!", - как в анекдоте про белую лошадь в ванной комнате.
Общее между ними то, что они потребляют электроэнергию. Консервный нож или штопор, к примеру, ни гаджетом, ни девайсом не являются. Устройством, пожалуй, тоже, но не потому, что не потребляют электричество, а потому, что слишком уж просты. Это приспособления.

Да нет, за что же ненавидеть слова?
Это констатация того факта, что большая часть взрослых здоровых людей играет в игрушки. Игрушки всякие разные - ну, вот и слова для них разные.
Были бы они мулечки и фенечки - разве от этого легче?
Вспоминаю старый форумический диалог о каком-то девайсе и как им пользоваться:
- Там сбоку есть такая фигулька...
- Вас ист дас - "фигулька"?
- Дас ист айне зе-ер кляйне фитюлька.

Дело в том, что я же эти слова знаю только из английского и в русском они меня никак не напрягают, ибо мне они в нем и не нужны вовсе. А вот рассказала она о словах правильно - что и порадовало. Наверное, знает английский - ибо трудно себе представить, что русское применение этих слов может быть полной копией английского применения. С филологической русской точки зрения это совершенно неинтересно - это просто разъяснение современного употребления двух слов в современном американском английском. И оно правильно, разъяснение это.

Да, я-то начинал уже с дискет, когда попал в мультики, перешел сперва на двд-рв, потом на флэшку. Которую мы, кстати, именуем в домашнем лексиконе пипкою. *Безнадежно пытаясь вообразить себя с ношей скороварок* у меня сейчас один исходный фон полгига может весить, это ж сотню скороварок надобно!

А как бы Вы назвали все эти прибамбасы и причиндалы, перечисленные мною ранее? Вот которые сам вынужденно зову девайсами, ибо так короче и окружающим понятнее.

помните, как в Sex & the City Керри кричит: "Крыса! крыса!"?

Олег! а мне каково -- с воспоминаниями о дисковых пакетах величиной и весом со скороварку и ёмкостью аж 7 (Семь) мегабайт?! Не говоря уже о компьютерах размером с комнату с килобайтовой памятью и килогерцевой частотой ...

А я, Изя, оба эти слова внутри РЯ ненавижу -- именно потому, что с самого начала существовали точные русские эквиваленты, ни в чём не уступающие аглицким оригиналам. Так что левонтинские изыскания я воспринимаю как словоблудие -- неинтересно.

Удивительно правильное, хотя и излишне многословное на мой вкус, разъянение гаджетов и девайсов.

Да, телефон должен быть прочный и дешевый! Для меня еще, правда, с удобным пипикающим календарем - вечно все забываю, от мелких дел до дней рождения.

Интересно. Любэ это всерьез поет или не подумавши?

А вообще меня очень забавляет, что громадная библио- а также фонотека теперь помещается в кармане брюк. И что давно куда-то завеянную книжку с картинками из своего детства можно найти в пдф или дежавю у Ершова, в пару секунд скачать и тут же положить все в тот же карман. Какие-то новые очень ощущения. Я еще влез в это все сравнительно недавно, никак не привыкну.