ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#6579)
16.01.2011 17:06 - 16.01.2011 23:41
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Самаритянин
"Любэ" с их "Давай-ка родимую в зад" никто не превзойдёт! Зануда
гаджет Серж
Арнольду vadim_i_z
Ладдеру Олег
Ладдеру Олег
Олег LadderLogic
Зануде Олег
Арнольду Олег
Ладдеру Олег
 
Самаритянин
16.01.2011 23:41:50
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

ВОРЧАЛКИ О ЯЗЫКЕ

ГАД ЖЕ ТЫ!

О ШТУЧКАХ И ШТУКОВИНАХ

Текст: Ирина Левонтина

Моя невестка спросила, различаются ли, на мой взгляд, по смыслу слова гаджет и девайс. Я, не задумываясь, ответила, что да, конечно, различаются. У врачей есть такая шутка: здоровых людей нет, есть недообследованные. Так вот, многолетняя работа над синонимическим словарем (Новый объяснительный словарь синонимов русского языка, под общим руководством академика Ю.Д.Апресяна, вышел вторым изданием в 2003 г.) убедила меня в том, что нет полных синонимов, а есть недоописанные.

Слова гаджет и девайс в русском языке не стали еще, конечно, общеупотребительными, но уже вышли далеко за рамки компьютерного сленга. Это вам не какие-нибудь гизмо или виджет. И хотя сейчас очень часто так и говорят гаджеты и девайсы - в качестве парного сочетания (вот, например, что нам пишут на сайте <<DeviceGadget цифровые гаджеты и девайсы>>: <<Мы ежедневно перерываем весь интернет в поисках гаджетов и, в итоге, находим самые оригинальные гаджеты и интересные девайсы>>), - различаются эти слова действительно довольно существенно. Я, пожалуй, отметила бы три основных различия.

Во-первых,

гаджет всегда очень маленький, а девайс не обязательно. Можно сказать, что гаджеты - это такие <<штучки>>. А девайсы могут быть и <<штуковинами>>.

Гаджет именно своей миниатюрностью вызывает восхищение: надо же, такой маленький, хорошенький - а вот поди ж ты. Например, вмещает нереальное количество музыки и картинок, как iPod.

Во-вторых, гаджет - как он понимается сейчас - всегда цифровой (гаджетами даже называют некоторые элементы программного обеспечения), а девайс не обязательно. Девайсом можно назвать и механическую мясорубку, и электропилу. Вообще

гаджет скорее умненький (вспомним слово смартфон), а девайс - хороший девайс - скорее мощный. Даже турбомегамощный.

И третье различие между гаджетами и девайсами, которое немного труднее сформулировать, касается стоящей за словом системы ценностей и представлений о жизни. Оба слова - современные, технократические. В русском языке, я имею в виду. Их трудно перевести на английский: получатся банальные устройства и приспособления. В русском же языке оба слова излучают восторг перед прогрессом и достижениями технической мысли. Только ценность девайса скорее утилитарная: он облегчает человеку работу, помогает добиваться своих целей.

Девайс отвечает какой-то практической потребности. Гаджет же имеет ценность больше эстетическую и отвечает в основном потребности в новых ощущениях.

Гаджет хорош тем, что он новый, забавный, что интересно разобраться, где там у него что переключается, и вообще тем, что это же надо было такое выдумать. Гаджет - это игрушка. Не обязательно буквально игрушка, как PSP, но по сути именно игрушка. Это модно, это, конечно, бессмысленно дорого, но эту штучку хочется иметь, в нее хочется поиграть, а потом она, наверно, надоест или сломается. И слава богу, ведь к этому времени на рынке появится новый гаджет. Не потому что в нем есть такая уж нужда, а потому что прогресс не остановить. Еще недавно гаджеты понимались как шпионские штучки из арсенала Джеймса Бонда (всевозможные стреляющие лазером часы и взрывающие очки). Но

современному человеку не надо обосновывать, зачем флэшка должна заключаться в часах, а телефон в авторучке. Просто это прикольно.

Собственно, самое прекрасное бесполезно. Эстетическое наслаждение бескорыстно и неутилитарно. Это ощущение фокуса, чуда, вероятно, поддерживается еще и тем, что, становясь все менее доступной пониманию обычного человека, современная техника обретает все более <<дружелюбный интерфейс>> - теперь уже четырехлетний ребенок, стянув родительский мобильник, запросто может качать картинки из Интернета.

Идея <<архитектурного излишества>> очень важна для гаджета. Она хорошо видна и в шутливой этимологии этого слова: <<Гад же ты!>> - в бессильной ярости говорит жена мужу, угрохавшему всю зарплату на компьютерные прибамбасы. Кстати, объясняя слово гаджет, люди обычно и используют слово прибамбасы, а также причиндалы, мулечки, фенечки. Во всех этих и подобных словах, правда, нет ничего технократического. И еще я бы сказала, что в этом ряду слово причиндалы лишнее. Вот прибамбасы - да, это действительно всегда что-то необязательное. Так, каприз, фантазия. Но в слове причиндалы этого смысла нет.

Пожалуй, новое русское слово гаджет и вправду позволяет понять что-то важное о нашем времени.

Но я вообще-то о другом.

Нам часто кажется, что язык состоит из слов и грамматики. На самом деле язык - это в первую очередь тончайший и мощнейший механизм фиксации, структурирования и трансляции смыслов. Мы тревожимся, что язык <<засоряется>> разного рода заимствованиями и жаргонизмами. А он вон как быстро и ловко управляется с этим сором. Слово гаджет, возможно, скоро снова канет в небытие. Но тот неповторимый сплав смыслов, материальным носителем которого оно сейчас служит, - он уже попал в наше сознание.

Источник: "Троицкий вариант", № 15, 04.08.2009


Зануда
16.01.2011 21:46:54
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: "Любэ" с их "Давай-ка родимую в зад" никто не превзойдёт!
E-mail: zanuder@ya.ru

Спасибо, LL, Олег! значит, если Гаечка была Gadget, то я, значит, обожаю этих гаджетих с рук кормить в Битцевском парке ....

Мой тысячерублёвый LG-шный телефон не гаджИт безусловно, а вот тыщ за 50 со множеством бессмысленных функций сразу стал бы навороченной хреновиной.


Серж
16.01.2011 21:37:37
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: гаджет

Услышал впервые это слово в далёкой юности. Во второй серии фильма "Фантомас" комиссар Жюв (в переводе) употребил слово "гаджет", демонстрирую свои изобретения.


vadim_i_z
16.01.2011 20:50:33
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду
E-mail: vadim-i-z@yandex.ru

Один мой школьный ученик должен был написать "частица движется назад", но написал а) "взад" и б) раздельно.


Олег
16.01.2011 20:41:13
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ладдеру

А, вот из моего домашнего лексикона словечко: игрушка. Вполне универсальное, под него все подпадает - от флэшки до декстопа. Лишь бы играться годилось!


Олег
16.01.2011 20:33:24
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ладдеру

Машиной у нас пока еще комп называют в качестве синонима. Но вообще для меня что машина, что машинка - это что-то другое, нежели коробочка с кнопочками (а переносник вообще только с проводом...). Машинки в моем восприятии должны какую-то зримую механическую работу проделывать, что ли. А вещь, которая без подключения к компу вообще ничего не может - какая ж это машинка? Или электрокнижка, которая по функции все-таки книжка, но только имеет экран, кнопочку и провод - никак язык не поворачивается машинкою назвать.

В машинке хоть чего-то крутиться обязано!


LadderLogic
16.01.2011 18:30:40
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Олег

+++как их одним словом обозвать? +++

В течение долгого времени эту функцию с успехом исполнянли слова "машина" (для больших штук) и "машинка" (для маленьких штучек). Но теперича, оно конечно, совсем не то что давеча...


Олег
16.01.2011 17:45:56
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануде

Про различие между девайсом и гаджетом у Левонтиной где-то было, кажись.


Олег
16.01.2011 17:44:27
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду

Авторы фанфиков постоянно так и пишут. Прелесть что такое получается. Вроде (цитирую по памяти) "Гарри летел в зад, перёд, но снитча ни где небыло видно"...


Олег
16.01.2011 17:06:53
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ладдеру

Мне очень нравится слово причиндал. Прибамбас меньше. Приблуду и приспособу ни разу не слышал.

Но слово девайс на самом деле удобное. Короче чем причиндал или фиговина, и как бы цензурнее. А слова типа цацка или штучка чересчур абстрактны.

Поэтому "девайс" я незаметно для себя уже начал употреблять. Хотя и сопротивлялся. Но вот у меня мобильник, переносной хард, два слуховые аппарата, электрокнижка. У жены еще флэшка, фотоаппарат - все, что более-менее на себе носится, причем регулярно - как их одним словом обозвать? Приходится.

Вот "гаджет" - ни разу не употребил. Честное слово. А вот потому, что звучит противно! А не потому, что нюанс значения.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд