Есть хорошие русские слова: цацка, приблуда, приспособа... Мультипликационную белочку Gadget в своё время назвали по-русски Гаечкой.

Марина Королёва с Ольгой Северской сделали пятиминутный сюжет про слово гаджет. Но, похоже, не поглядели в русско-аглицкие словари. Из которых прямо следует, что это не просто "приспособление" (в противоположность "дивайсу" - устройству по МКиОС), а приспособление новое и не слишком-то нужное (в Лонгмане в пример приведён "пилинг" картошки ...). Вдобавок, в современном (1996 года) словаре есть и такое значение: кусок ткани, обёрнутый вокруг бёдер стриптизёрши. Так что у гаджета получается точный русский эквивалент: НАВОРОТ. Тут и деньги, и указание на выпендрёж и ненужность, и даже как бы технология построения.

Лично я слово "гаджет" не люблю. "Дивайс" -- тем более. Наворот же одобрен Занудером-мл., компьютерщиком со свободным английским.

- Глубокоуважаемые члены орфографической комиссии!Сегодня Вам предстоит рассмотреть мое предложение по усовершенствованию русской орфографии. Предолжение это состоит в том, чтобы писать так называемые идиоматизированные наречия типа ВВЕРХ, НАЗАД, ВПЕРЕД и так далее не слитно, как это сейчас имеет место в нашем правописании, а раздельно. Обоснование простое: в этих сочетаниях предлога с существительным и предлоги, и существительные сохраняют свое значение: вверх - ближе к верху, назад - ближе кзади, вперед - ближе кпереди и так далее. Мне кажется, что довод этот очевиден и не требует особой аргументации...
Из заднего ряда встает автор известного учебника "Введение в языкознание" Александр Александрович Реформатский, проваливший уже не одно такого рода предложение, и, прерывая докладчика на полуслове, доброжелательным голосом говорит:- Я прошу прощения за то, что прерываю Вас. Доводы мне кажутся действительно простыми и, как кажется, очевидными, я предлагаю воспользоваться предложенными новыми правилами и посмотреть на практике, как они работают. Для этого я всемилостивейше прошу докладчика написать на доске по новым правилам два сочетания: НАЗАД К ПУШКИНУ и ВПЕРЕД К АХМАТОВОЙ.
- Спасибо Вам за поддержку, Александр Александрович! Я всегда ценил Ваше благожелательное отношение к новым прогрессивным предложениям. Разумеется, давайте напишем по моим правилам предложенные Вами в качестве тестов сочетания. - Автор важно берет мел и глубокомысленно пишет на доске:
"НА ЗАД К ПУШКИНУ, В ПЕРЕД К АХМАТОВОЙ"
Написав все это, он хотел уже с победным выражением лица повернуться к публике. Но вдруг остановился на полуобороте. Лицо его слегка порозовело, потом стало пунцовым.
- Простите, - сказал он, запинаясь, - я снимаю свое предложение...
http://br-an-d.livejournal.com/2475.html

"А что первым делом скажете вы, зарубив топором собственную мать за то, что она за завтраком переложила вам сахару в кофе? Ну конечно попросите общественное мнение повременить с окончательным осуждением ...". Это "Позолоченный век", в переводе, по памяти.
Вспомнилось при знакомстве с реакцией нашего политического отребья на угрозу перекрыть доступ в Европы - Америки тем, кто причастен к убийству Магнитского, ко второму приговору Ходорковскому и т.п.

А... спасибо. А слева то, что осталось?

Марк Твен возмутился по поводу "цензуры" "Гека Финна", и, поскольку использовал обсценную лексику в процессе возмущения, был "зацензурирован" вновь...

Я не поняла.

В последнее время, имея сам жж и бывая в чужих, заметил, что тролли не любят точки. Не все и не всегда, но часто. Точки заменяются на многоточия или на восклицательные. Или не употребляются вообще. Видимо, еще одно средство воздействия на других юзеров. Ибо раздражает подобная пунктуация очень (да и самый синтаксис у них зачастую рваный и внезапный).

я имею в виду эпос именно героический. В форме эпоса могут бытовать самые разные сюжеты - мифологические, сказочные, даже новеллистические. Вот карелы героического эпоса как такового вообще не имеют, а сказочно-мифологического на целую Калевалу набралось. А не воевали ни с кем, вот и.