В Швейцарии живут швейцары. И в Швеции - тоже швейцары. За морем живут заморыши.
А в Твери, оказывается, живут тверитяне.
http://www.tvernews.ru/news/17929.html
Жили тверяне, да, видно, выродились...

???

И тут мы сталкиваемся с всеобщим, пожалуй, трендом: от простых и всеобщих объяснений в 19м веке - к многополярному всеобщему брожению идей и всяческих частных теорий, в общую картинку пока не складывающихся - в 20м и 21м особенно)). В биологии ведь ровно та же картина...

Сразу хочу оговориться, что идеи имею в виду только и строго научные.

тут стоит говорить о разных научных эпохах
понятие фонетического закона - из XIX века, где изменения в языке мыслились как естественные, не знающие исключений процессы - и потому описывались как физические законы, без "причин", просто: это происходило так. Попытки объяснения рассматривались как выход за рамки позитивной науки.
Что же касается современного состояния вопроса, то от позитивизма мы куда-то отошли, а к общим результатам пока не пришли. Последнее слово - теория оптимальности: все правила действуют вместе, но порой какое-то становится сильнее/заметнее в силу его большей оптимальности (это я упростил до извращения, конечно).

Не будем так уж сильно обобщать. Но вот на основании чего конкретно можно было бы установить, когда и какой звук перешел в какой - на самом деле даже это не так уж здорово описано. Тот же Зализняк приводил примеры: из того, что стол-стола, но лоб-лба можно сделать вывод, что в праславянском было два разных О. Но какие это были О, и как они произносились - наука врать не хочет. Или пресловутый Ра, который совсем не Ра, но как его произносили древние египтяне - мы не знаем. Что-то взрывное там было, судя по реконструкциям на основе коптского, насколько я понял. Но какое это было взрывное? ААЗ так и говорит: мы его сейчас произносить не умеем.

А вы говорите - все описано. А в конкретных цепочках на самом-то деле сплошные дырки.

Так что я не про то пытаюсь узнать, как устроен мир, а про то, как в конкретной цепочке звуковых изменений конкретное звено установлено. Не законы гравитации, а куда и когда упало конкретное яблоко. Английское Р, например.

А причины гравитации Вас тоже интересуют?
По-моему, большинство настоящих законов природы не имеют объяснения. Просто так устроен мир.
Законы говорения более или менее описаны. Видимо, так устроен рот человека. Вот находят черепа разных человекоообезьян и обезьяночеловеков, посмотрят антропологи, как устроен рот, и заявляют: этот вид ещё не мог говорить. Ума - палата, а ротом не вышел !

Я в бытность свою ленинградцем, говорил "конечно" и "нарочно"...
Сейчас "штокаю" и "скушно" мне бывает... )

>>>>> Опетербуржился.... СкуЧно -это, по-моему оттуда как и "дождь" вместо "дощь"

Да, Петербурге так, но оттуда ли пошло, не уверена. Хотя и там произношение смешанное: скуЧно, булоЧная, сквореЧник -- но конеШно и нароШно. Мне в "шн" слышится московское произношение либо просторечие. Приведенные слова с "шн" произносит Татьяна -- на тот момент провинциалка с московскими корнями. Петербуржец Онегин рифмует "чн".

Вот мне понравилась статья с примерами из разных поэтов. Рекомендую: http://www.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?...

Ага, согласились теперь со мной, что разница есть?))

Вот кстати невермор пресловутый с русским акцентом куда трагичнее звучит. Хотя правильный выговор больше похож на реального ворона - это ворОна орет на раскатистом хрипе, похожем на РРРР, а вОрон деликатно курлычет. Как будто маленькая, но серьезная собачка не то ворчит, не то потявкивает. У нас сейчас аж две пары вОронов над поселком кочуют постоянно, так что мы наслушаны.

упорно произносил Бродский. Было бы интересно (но пока мне лень и некогда) проследить - он везде так или хоть иногда сбивался на што. Если сбивался - значит, чтокал специально. Петербуржности для.

Буквоедице: про объективные причины я понаслышке знаю, но было бы любопытно проследить пару конкретных цепочек с конкретными пояснениями. На лекциях против фриков Зализняк такие цепочки приводит, но не приводит причин - почему такая тенденция а не сякая. Тем более, как я понял из его объяснений, подлинных-то причин лингвисты пока не знают, знают только о самих тенденциях. Вот правда, почему в русском ять угулял в е, а в украинском в и? почему русскому роту оказалось не тяжело другим способом, чем украинскому? Ведь исходные сочетания звуков были одинаковые!