А у Пушкина - поди ж ты!
===========
Опетербуржился....
СкуЧно -это, по-моему оттуда как и "дождь" вместо "дощь"

а уж ту, которой предназначено спутничать, сам бог велел.
Это не самое глупое рассмысление (с), точно лучше, нежели эпицентрирование.

Он считает, что как бы Шекспиру надо было быть постоянно внутри театральной кухни. А дама, заказавшая блюдо и даже зашедшая на кухню поруководить процессом, -- это всё же не кухарка.
(Ваше отношение к тов. Ретленду я помню, не сомневайтесь, )

Манера Бартошевича мне напомнила манеру Ю.М. Смирнова, который нам читал аналитическую геометрию. У него слова и фразы были очень не гладкие, а обросшие крючками и колючками, и поэтому застревали намертво.

На Урале повсеместно "чё" вместо "что"

Наслушавшись Бартошевича, я думаю, что важно, как в елизаветинском Лондоне произносили слово horse.

Я вздрагиваю, когда слышу скуЧно. Моему московскому уху это неприятно, как железом по стеклу. Да не неприятно даже, не в этом дело.... Мне это ЧН - сигнал "чужак!"
А ведь и Москве не всегда произносили ЧН, как ШН. У Грибоедова - вот уж из москвичей москвич! - этого ещё нет. А у Пушкина - поди ж ты! ведь в 12 лет из Москвы уехал! - оказывается, есть.

Существуют объективные законы изменения произношения. Лингвисты их сформулировали лет 200-300 назад. Звуки там классифицируются по способу произношения, т.е. где язык, зубы, губы , нёбо... И рассматривается их взаимное расположение в слове. Получается, что некоторые сочетания звуков имеют тенденцию превращаться в другие сочетания. Видимо, чтобы не было "роту тяжело". Всё это описано, сформулировано, проверено на всех имеющих письменные памятники языках. Вроде работает.
Сейчас лингвисты, опираясь на эти законы, умеют восстанавливать звучание слов древних бесписьменных языков. Говорят, что тоже работает, хотя проверка правильности там возможна только косвенная.

А с европейскими языками недавней истории проверок всяких много. И учебники, и грамматики, и записки путешественников, и ошибки...

На онлайновом мониторе состояния ускорителя появился надпись <<End of run 2010>>

Даже если опечатка - все равно забавно. А еще там слово "спутник" как-то странно употребляют. То у них японский спутник промахнулся мимо Венеры, то Россия собирается запустить спутник к Солнцу. Или так тоже можно, а это я неграмотный? Вроде бы спутник - это то, что уже бегает по орбите вокруг планеты. Но, наверное, если предполагается. что оно в песпективе станет спутником, то можно уже заранее так назвать?

А как это технически вычислили? Интересно стало. Безграмотные записи, в которых вместо [r] что-то еще написано?)) Не, я серьезно, это формулировка какая-то троллистая у меня вышла, не переформулируется что-то.

Вот прочёл, что в аккурат в елизаветинские времена поисходила вокализация согласного [r]. Насколько понимаю - как раз обсуждаемый переход от "нашего" "Р" к их нынешнему расслабленно-ленивому "R"

+++Добаляю инсульт к повреждению+++

Замечательно