это мое личное имхо, но я таки думаю, что Высоцкий у нас пока еще и все еще, как это ни парадоксально, недооценен. Как раз из-за своей бешеной популярности и еще - из-за далеко не ангельской жизни. Первая не дает в нем спокойно разобраться. А вторая дает слишком много пищи всякого рода желтым и желтоватым авторам. И никак эта пена не схлынет.

скорее, сам ориентировался на то, что слышал вокруг. Хотя, конечно,придавал слышанному более определенную форму.

Я думаю, что на язык конца ХХ века сильнее других, может быть, более великих, повлияли Высоцкий и Жванецкий.

Тургенев, может , и не знал, что он эталон. И никто тогда не знал. А впоследствии оказалось.
Язык прирастает популярными текстами.
Я думаю, что на язык конца ХХ века сильнее других, может быть, более великих, повлияли Высоцкий и Жванецкий.

но я это время не воспринимаю как создавшее свою литературную норму. Они этого сделать просто не успели. Хотя вот я читаю сейчас Тарле и Северцова - русских ученых начала 20 века - отличнейший и вполне современный литературный язык, надо признать.

Ну я же не имел в виду - язык одного писателя. А скорее определенный пласт, который можно найти, конечно, и у одного писателя, и у другого, и у третьего.
Если уж про нас говорить, думаю, для 19го века носителем стандарта будет что-то вроде Тургенева. Для 20-го - вопрос сложный)). Мог бы быть Трифонов, пожалуй. Хотя у него на литературную норму сильно накладывается авторская специфическая интонация.
Вот Войнович на таком совсем средненьком литературном писал, на мой вкус.

Нет стандарта - в том смысле, в каком стандартом в Британии является received pronounciation.

Нет в американском английском такого стандарта. Хотя де-факто это, наверное, будет язык Среднего Запада, что ли. Очень грамотная и интеллигентная речь у ведущих National Public Radio - но и разнообразие акцентов там немаленькое.

И да, при всём разнообразии акцентов и отсутствии единого стандарта, речь образованного класса распознаётся на раз - будь то в Техасе или в Массачусетсе..

Это американцев надо спросить. А мы можем только догадки строить.
А русский-то язык - разве язык какого-то одного писателя?

Модератор? Опять вам аргУменты не понравятся?
Есть содержание, но есть и форма. Здесь традиционно принята иная форма.Скажем, так: не аргУменты, а аргумЕнты