В русской Википедии в статье Хорей ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Хорей ) в качестве примера хорея приведены строчки:

Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.

(пока ещё - на данный момент - не исправили).

Не надо про "мы смакуем"!
Ну вы же не "мы", которые смакуют.

Ляп, конечно. Хотя ясно, что "накануне публикации", которая датирована 10 октября.

Что касается "журналюг", кто не без греха? Девять дней еще не прошло, а мы смакуем газетно-сетевую несуразицу...
Все мы в какой-то мере "журналюги"...
Извините, конечно, ежели задел кого...

+++ Путин, видимо, решил заранее предупредить Буша об убийстве +++
Или наоборот -- чтобы тот по обыкновению не подумал, что она утонула.

+++
Смерть журналистки стала предметом телефонного разговора между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем, который состоялся накануне.
+++

А может быть, имелось в виду, что Джордж Буш состоялся накануне.

Путин, видимо, решил заранее предупредить Буша об убийстве, поскольку Политковская была американская гражданка.
Накануне - любимое слово журналюг. Причём, пользоваться им правильно они не умеют.

+++Мы с этими соседями говорим на разных языках+++
Не согласен. Соседи прекрасно понимают о чём Вы им говорите, но неделают.
Это проблема совсем не из области языковых.
А вот когда, например, наш гарант начинает вещать по любому серьёзному вопросу, понять практически ничего нельзя. И эта манера уже просочилась по всей вертикали. Поэтому язык ВВП и Koмп. меня совершенно не устраивает. Конечно, слова они употребляют русские, иногда даже с грамматикой всё в порядке...

+++язык власти стал больше похожий на человеческий+++
Я имел ввиду, что он стал менее нормированный, свободный. Даже менее грамотный, но зато было ясно, что человек хотел сказать. Да - значит да, Нет - нет...Конечно, это совсем нехарактерно для политиков но в революционные периоды бывает. Люди слега пьянеют от свободы, а что у пьяного на уме...

+++
Мне кажется, что перечисленные Вами группы нельзя разделить по языку, который они используют, а вот власть и "мы", пожалуй можно.
+++

Возле подъезда мои соседи ставят свои машины так плотно, так близко к подъезду, что между машинами не всегда можно пройти, не замазавшись грязью с дверей машин. Продолжается это годами. Мы с этими соседями говорим на разных языках, и ни они меня не понимают, ни я их не понимаю. Это был пример.

Возможно, Вы не сталкивались с таким. Я Вас за это не виню.

+++
...а вот власть и "мы", пожалуй можно. По крайней мере, можно поставить так вопрос с приходом ВВП. Ну вспомните хотя бы язык власти в СССР, а при Ельцыне (условно) язык власти стал больше похожий на человеческий, ..
+++

Язык ВВП меня устраивает -- не блеск, но вовсе не хуже, а даже лучше языка, скажем, журналистов в целом.
Меня не устраивают дела. Самые умные аспиранты и молодые специалисты вынуждены уезжать за границу из-за того, что здесь аспиранту или молодому специалисту невозможно зарабатывать работой по специальности. Это тоже лишь пример.

Кстати, именно при Ельцине шёл наибольший развал, обвал науки.

+++
... язык власти стал больше похожий на человеческий, а сейчас опять происходит некоторое обособление (та самя феня).
+++

Не знаю. Возможно. Я не много читаю политических текстов.

+++
Нас пытаются разделить в каком-то двумерном или даже одномерном пространстве, притягивают за уши к каким-то надуманным меткам в социальном пространстве. Не выношу.
+++

Если по аналогии с практической деятельностью -- представьте, что вы, скажем, в экспедиции (а это, напомню, производственный процесс). Скажем, где-то далеко-далеко от дома. И вот кто-то (имеющий некоторое отношение к производственному процессу) начинает вас учить, какие факторы вам угрожают (Вам лично и Вашим коллегам). Но иезуитство кого-то состоит в том, что в перечне угроз содержатся лишь те угрозы, которые выгодно подсвечивают деятельность кого-то и пропущены те угрозы, которые указывают на пробелы в работе кого-то.
И здесь возникает 2 варианта.

(1) Если Вы искушены в обсуждаемой производственной деятельности, то Вы умножите советы кого-то на нуль.

(2) А если не искушены -- можете быть введены в заблуждение и в результате пропустить одну из угроз. Понятно, что для ваших коллег это может быть концом не только экспедиции, но и вообще концом.

В результате один путь -- нужно как можно скорее становиться искушённым, чтобы самому оценивать ситуацию.

Но, спрашивается, а зачем нам тогда "кузнец"?

---

Кстати, как Вы отнесётесь к такому (черновому) определению, что "политика начинается там, где людей начинают разделять на группы (партии, хартии) и тем самым дают им возможность совершать действия особого рода -- принимать коллективные решения".

Признак разделения может быть любым. (Форма носа, разрез глаз, поклялся ли на Библии, попинал ли врага ногой, ходит ли в воскресенье в церковь и т. д. и т. п.)

Тут же вспоминается пословица -- разделяй и властвуй. То есть раздели общество на борющиеся группы -- и сможешь властвовать над ним. (Я далёк от мысли, что какой-то один негодяй способен "разделить", разрезать общество, как мы режем арбуз -- с аппетитным хрустом -- в внутри красная сочная арбузная плоть. Общество и само стремится разделиться -- ему так проще. Достаточно его только подтолкнуть к этому.)

Автор "Новой газеты" Анна Политковская была убита в подъезде своего дома 7 октября. Смерть журналистки стала предметом телефонного разговора между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем, который состоялся <i>накануне</i>.
http://www.korrespondent.net/main/166725