+++Извинюсь за метатёзку, но попытаюсь оправдать его тем, что в математически ориентированном тексте следует избегать двусмысленностей "энным" и "эн минус эм".+++

Не думаю: этот вопрос регулируется курсивом.
У математиков с этим делом строго.

Недавно совместная комиссия Министерств Образования и Иностранных Дел РФ рассмотрела жалобы некоторых иностранных посольств на русский язык. По их справедливому мнению, он более не может являться одним из официальных языков ООН по причине архаичности его фонетики и грамматики.

В связи с этим Президенту Путину предложено принять Закон о плановом пятилетнем реформировании Русского языка. В качестве прототипа новых русских правил правописания решено взять диалект, зачастую используемый русскоговорящими пользователями сети Интернет. Проект получил рабочее название "Russian Light ".

На первом, наиважнейшем, этапе различные по смысловой нагрузке "-тся/-ться" будут заменены на единое "-ца". Это поможет бывшим отличникам более не тревожица и спокойно читать все сайты в Интернете и книжки, изданные после 1990 года.

Еще сильнее будут радоваца люди, когда все безударные "о" и "е" будут в приказном порядке заменены на "а" и "и" соответственно и наоборот, кроми тех случоев, кагда они там ясна слышны, а такжи удолить из языка букву "э" и заминить ие на "и" или "е" (по жиланию). Таким обаразм, канечна, люди секаномят много времини при напесанее многех слов, ведь им не предеца зря думать.

На третьим итапи строга-настрага будит заприщино пользаваца придлогам и преставкай "не", дажи есле "е" будит бизударнай.
И тагда никагда ни будит больши нидаразумений со смыславой нагрузкай.

Читвертае правело парадуит ирганамистав. Визде, где встричаица буква "ч" - можна будит делоть со словам чё хошь. Ета, па придстовлению Камиссеи, паможит существинна сакратить ни толька время личнай пириписки, но и уменьшет абъемы многех афициальных дакументав.

Наканец, на пятам итапе придпалагаица атминить керилецу как савиршенна усторевший набор сималав. Zoadno zopris4ayuca vse znake pripinaniya Nixvatku bukv mozna budit ligko vaspolnit 4islomi

Kamisseya kaneshna zhe i s4as pradalzhait robotat nad ulu4sheneem nashiga radnoga vilikaga russkava ezyka. Slidite za novimi lu4shemiemi v siti Intirnet!
© Алексей Ерошин

О. В.
++ Посмотрите, там у В. И. Арнольда: "за n-ым элементом опять следует первый"+++
Извинюсь за метатёзку, но попытаюсь оправдать его тем, что в математически ориентированном тексте следует избегать двусмысленностей "энным" и "эн минус эм".

кстати
+++ "в N-е годы" : "в N-х годах" +++
Медитирую над статистикой, но никак не могу определиться с истолкованием результатов. Что ж за титаны сдвигали распределение устойчивой конструкции? Вот если исключить критику и дублирующие цитаты... вообще кто у нас главный специалист по http://ruscorpora.ru -- NN? Вот как бы запустить аутентичную выборку по годам первоиздания текста -- вроде бы там такая функция планировалась.

Буквоедице
Фильм "Д.Ж." не смотрел. Но осуждаю, как обычно... Надо сказать, что сам роман Д.Ж. я отчётливо прочитал дважды, но совершенно не помню, о чём там говорится. В то время как "Хождение по мукам", например, прочёл один раз тридцать лет назад и прекрасно помню все повороты сюжета. Наверное, это ни о чём не говорит. Вообще "нобелевка" по литературе, равно как и прочие (анти)Букеры и Сталинские премии, мне напоминают игру в польский банчок -- почему ты проиграл, совершенно понятно, но отчего выиграл -- Бог весть.

К вопросу выбора падежа: "в N-е годы" или "в N-х годах" -- по мотивам http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/2026033.html и http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/1971429.html

Гугольная статистика по текстам с lib.ru, "в N-е годы" : "в N-х годах", при разных значениех N.

1990 64:63
1980 48:34
1970 68:64
1960 76:62
1950 59:44
1940 23:29 (единственное исключение)
1930 134:109
1920 116:86
1910 24:9
1900 14:12
=============
итого 622:512

1890 31:51
1880 18:50
1870 20:42
1860 23:52
1850 17:15 (единственное исключение)
1840 29:36
1830 23:31
1820 16:18
1810 2:3
1800 4:5
=============
итого 183:303

Палёную не хочу. Хочу фирменную. Готов ждать сколько надо.

Будете ждать фирменной копии или хотите палёную хоть завтра?

+++но потом могу дать посмотреть+++
Ловлю на слове.

Я купила на DVD. Сейчас пошло по рукам, но потом могу дать посмотреть.
Собственно, у меня есть ещё одна какая-то левая копия на одном диске за 110 рублей... Боюсь, что качество записи гораздо хуже. Закон сохранения непреодолим.

А я "сорвался": посмотрел 2 серии Живаго и бросил, т. к. наше телевидение как зиповщик наоборот. Только зиповщик в 3 раза сжимает файлы и папки (при этом они становятся нечитабельными), ты их можешь записать на дискету, флэшку или послать по почте, а адресат их раззипует (разархивирует) и они опять станут большими. Так вот, наше телевидение поступает наоборот: берёт хорошее кино, разбавляет его в 3 раза рекламой (это как зиповка наооборот), нарезает, перемшивает в несмотрибельное месиво, и выпускает на общедоступные каналы связи (это как электронная почта), т. е. в ТВ. Сметливые граждане давно уже пишут эту бурду с каналов связи на видеомагнитофоны, а потом при просмотре вырезают рекламу. Это как раззиповка.

Нет у меня хорошего раззиповщика => приходится чаще отказываться от кино. Почти всегда приходится.
И Вы знаете, -- ничего. Совсем не так плохо.

Спасибо. Дайте осилить то, что есть. И вообще мне не интересно в одиночку мучиться. Давайте-ка, Вы тоже читайте или хоть кино посмотрите, что ли.
Филологи ругают сценариста, а он ведь в безвыходном положении был: надо было как-то связать концы с концами.
Но филологи - они ведь специалисты. Они считают, что это такой новый вид романа. Не как у Достоевского, а символический.
Я даже слышала, что Лара - не женщина, а аллегория России. Мол, сначала её растлевал подлец, потом она ушла к революционеру, а счастье с поэтом было недолгим. Как-то так.
Я читаю роман и не могу отделаться от мысли, что он мне напоминает "Что делать?" А я - тот самый "проницательный читатель", над которым Чернышевский издевался.