sperant
уточнение по гололедице: я долллго тупила, а потом поняла, почему там ни хрена не может быть Ё. Ё может быть только перед ТВЁРДЫМ согласным (исключая какие-то заимствования, вроде фамилии Гёте.. тьфу, тут тоже твёрдый, но Вы меня поняли). Переход Е в О происходил после мягкого перед твёрдым, и, кстати, перестал происходить, когда процесс закончился, так что всё, что заимствовано позже, не подвержено этому процессу.

Мне сразу пришёл в голову опровергающий, ну, по крайней мере, противоречащий пример:
Лёня. А ещё двухвёсельный, тёща. А потом целая толпа: идёт, гнёт.... Вы скажете, что там Т твёрдое. Но в просторечии-то мягкое: идёть, гнёть... А ведь в просторечии законы фонетики должны ярче проявляться, там всё естественно, никаким культурным запретам не подвержено.
Я что-то неправильно понимаю, по-видимому, про переход Е в О?

Скребницей чистил он коня,
А сам ворчал, сердясь не в меру:
<<Занес же вражий дух меня
На распроклятую квартеру!

Здесь человека берегут,
Как на турецкой перестрелке,
Насилу щей пустых дадут,
А уж не думай о горелке.

Здесь на тебя как лютый зверь
Глядит хозяин, а с хозяйкой...
Небось, не выманишь за дверь
Ее ни честью, ни нагайкой.

То ль дело Киев! Что за край!
Валятся сами в рот галушки,
Вином -- хоть пару поддавай,
А молодицы-молодушки!

Ей-ей, не жаль отдать души
За взгляд красотки чернобривой.
Одним, одним не хороши...>>
...

+++ с умным видом изрекать: "История не знает сослагательного наклонения" +++
Это одна из моих любимых фраз:
http://www.speakrus.ru/03/f372.htm#4
Однако вряд ли я её произношу с умным видом.

<<Если бы зима 1812 или 1941 была бы в России такая же, как эта... >>
В таких случаях полагается с умным видом изрекать: "История не знает сослагательного наклонения".
История как фактология, конечно, не знает, а как наука - отчего же? ИМХО, анализ "альтернативной истории" - такой же законный прием исследования, как мысленный эксперимент в физике или "неестественная" аксиоматика в математике, узаконенная со времен Лобачевского.
Мне кажется, в 1812 ничего принципиально не изменилось бы, будь зима мягче. Наполеон пошел бы на Петербург, и где-нибудь по дороге получил бы еще одно Бородино, которого бы уже не выдержал. А вот в 41-ом у Сталина уже почти не было резервов...
Однако я слишком плохо знаю тогдашнее положение дел (в обоих случаях), чтобы что-то утверждать.

+++ ученья, и боевые действия велись почти исключительно летом +++
Что-то мне подумалось. Если бы зима 1812 или 1941 была бы в России такая же, как эта...

<<и ученья, и боевые действия велись почти исключительно летом>>
На Руси военные стратеги выражали это формулой "от травы до травы".

<<Возможно, название связано с первоначальной формой оплаты нанимаемого помещения: платили за три месяца, т. е. за четверть года.>>
Хе-хе... Схалтурил Крысин, поленился докапываться. "Квартира" в прошлом означала "квартал", т.е. четверть массива городских построек, окружающего церковь или просто площадь. Как правило, к церкви (площади) вели две основных улицы, более или менее перпендикулярных друг другу, поэтому это был квартал примерно в современном понимании.
Когда в городе размещали на зиму войска (и ученья, и боевые действия велись почти исключительно летом), разверстку на их постой для простоты делали поквартально, чтобы не вести списки, а просто на следующий год заселять другие кварталы. Отсюда выражение "зимние квартиры", а уж от него - квартира как жилое помещение вообще.

Возможно, название связано с первоначальной формой оплаты нанимаемого помещения: платили за три месяца, т. е. за четверть года.

А русская "квартира" тоже "четвертушка"? От чего же?

<<По-украински - кватирка>>
Т.е. "четвертушка". (Завистливо) Теплый климат и на языке сказывается.