+++ нет и, по-моему, не было такого русского слова "горелка" +++ Горячие напитки, крепкие, винные, спиртовые. Горячее вино, горелка, хлебное; простое, полугар, сивуха: или полуторное, пенник.
Отгон или погонь, гарь, горелая жидкость, которая идет перегоном из куба, после вина или горелки; идет на уксус или в перегон.
...можно безнаказанно писать что попало. +++ Ё может быть только перед ТВЁРДЫМ согласным +++ Это не всё. Там же дальше говорится, что процесс перехода э в о закончился (к 15 веку). Закон не живой. Этому правилу не соответстуют не только позднейшие заимствования, но и многие русские слова - по разным причинам. Отступлений, помнится, много. В конечном ударном был переход (всё моё, ср. укр. все моє). По аналогии: "на берёзе" - ё как в форме именительного падежа. В глаголах тоже (несёте, везёте как несёт, везёт). Имя "Леонид", кажется, не очень древнее заимствование (точно не знаю, но кажется). Оно могло сократиться по аналогии с Лёша и пр. "Двухвёсельный" - м.б. под влиянием "вёсла". А у Аванесова рекомендуемый вариант - "двухвесЕльный".
И все равно рифма-то не получается, если читать "ять" как "и". Вообще, мне кажется, эта "баллада" написана Пушкиным наредкость (для него) небрежно. Не знаете, он сам ее в печать отдал?
<<ять по-русски читался как "е", а по-украински -- как "и">> Последнего не знал. Спасибо. Тем не менее нет и, по-моему, не было такого русского слова "горелка", так что Пушкину следовало его дать курсивом., как он дал слово "чернобривой". Нет?
Буквоедице +++ Ё может быть только перед ТВЁРДЫМ согласным +++ Эх, тут бы NN спросить. Да только я боюсь. Он, поди, весь в диссертатских заботах...
My_nick +++ <<А уж не думай о горелке.>> Бунзена? +++ Поймал себя на мысли, что когда школьником ещё читал "Гусара", так и подумал. А тут, оказывается, имелся в виду просто самогон!
Во времена Пушкина слово "горЪлка" (и "перестрЪлка" тоже) писали через ять. А ять по-русски читался как "е", а по-украински -- как "и". И все были довольны...