Отгадка есть. Если хотите, могу её привести -- останется разгадать принцип, по которому выстроен список.

Слово "фашизм" стало в последнее время настолько общеупотребительным, что, пожалуй, надо бы уточнить дефиниции...

Это правда, что наугад процитировано? Я на этом месте споткнулась, когда статью читала. То, что в скобочках, я не поняла. И про "заезжательство" поподробнее, пожалуйста.
Мне кажется, что Вы видите задние мысли, там, где их нет.

не надо по почте: почтовый ящик тоже пока недоступен. Ничего, я надеюсь, что придут и починят.

А отгадка у литературной загадки есть?

Атяпа,
я ведь тоже сначала на дайалапе только была. Избаловалась...

ах вот так делается очкастый смайлик? не знал, виноват

цитирую наугад :
+++ Русский язык образованного класса возродился из пепла, как феникс. Он ковался в страстных дискуссиях на научных семинарах в контрасте не только с мертвечиной партийных собраний, но даже с конференциями, проходящими на Западе (где вежливость и корректность -- акциденция не только стиля речи, но и самого мышления). +++
Узнали, что написано в скобочках?
см. :
- "заезжательство" большевиков (см. Язык революционной эпохи, М. 192,
- описание Виктором Клемперером языка 3-го рейха (LTI Notizbuch eines Philologen)
Французские нео-фашисты обыгрывают эту тематику по-своему, назвав свое радио "Radio Courtoisie"...

Стиль научных публикаций на русском языке ещё во времена СССР был безнадёжно архаичным - в то время как на западе статьи публиковались для того, чтобы их хоть кто-нибудь прочитал и пустил в дело - отсюда лаконичный стиль и правило "одна идея - одна публикация", в СССР проблемы дальнейшего использования материала никого не волновали. Яркий пример - "Доклады АН". Пуды этого издания покрывались пылью в библиотеках, индекс цитируемости упал ниже всех приличий.
Что сейчас (по Русский Newsweek, №14, с.55): в США публикуется за год N=1269000 статей, уровень цитируемости T=5794000, к=T/N=4.57. В России публикуется N=128000, T=126000; k=0.98. Только у России и Китая к порядка единицы, у остальных от 3 до 5. Следовательно, а) пишут мало; б) писать не умеют - потому что не читает почти никто.
Т.е., вообще-то говоря, "российская наука" в целом находится на периферии мирового процесса. С таким же успехом можно венгерский рекомендовать в качестве нового общемирового научного языка.
Про такие мелочи, что быть учёным в России стало совсем западло, я уж и не говорю. Небольшой в общем-то оклад жалованья свежеиспечённого лейтенанта вдвое больше, чем у старшего научного сотрудника с 20-30-летним стажем.

приветствую! Как шовинист шовиниста. С шовинистическим приветом!

++
Как я легализовал самиздат
Когда-то, лет 15 назад я написал статью, в которой цитировал работу литературоведа С. Балухатого, изданную в свое время в Самаре. На титульном листе сборника стояло: "Самиздат, 1922". Редактор научного издания, где печаталась статья, убрал ссылку на Балухатого, сказав: "Вы что это делаете?.. Самиздат, понимаете ли, легализовать хотите!".
++Жовтис, "Непридуманные анекдоты"

Действительно. На alib выставлена на продажу книга (можно посмотреть прямо сейчас):
Русанов А. А. Теория литературы. Самара Самиздатторг 1929г.

Я согласна с Крузо. Не вижу никакого шовинизма, а вижу мечты, которые никого не могут ущемить. Может быть, и сбудутся эти мечты частично. Насчёт использования русскогоо языка в научных беседах в США - это надо наших антиподов поспрошать. Я от своих друзей слышала, что там, где собирается несколько наших, они действительно непроизвольно переходят на родной язык, когда спорят или устраивают мозговой штурм. А коллеги их просят не забывать, что не все их понимают. Но означает ли это, что следующие поколения учёных все будут говорить по-русски?

А проявления языкового шовинизма я отмечаю в себе, когда слышу по радио речь, пестрящую непереваренными американскими словечками. И с ужасом думаю, каковы же должны быть чувства людей, которые не знают английского, так что для них это даже не смесь двух понятных языков, а что-то вроде треска помех, среди которых улавливаются обрывки фраз, о смысле которых надо ещё догадываться.