А в чём, собственно, проблемность статьи? Желания автора весьма похвальны.

"материалы" еснно могут быть попросту отзывы об упомянутых опусах..

Вы правы: вершин достигло немеркнущее творчество Г С Гриневича и его последователей Дмитриенко, Сторожевых /первый том их учебника вышел тиражом в 9000 экз./, Осипов..
"Лингвистические" материалые, помещаемые в литгазе тоже достойны внимания...
Кстати, интересуюсь всеми проявлениями лингвистического шовинизма в нынешней России. Буду очень признателен за дополнительный материал!

Не преувеличивайте. Obscurantism itself is a power. (c/2)

Да, мракобесие страшная сила.

Поразительную загадку загадал Роман Лейбов. Итак, даны такие вот литераторы:
- Белый
- Г. Иванов
- Маяковский
- Блок
- Ахматова
Кого можно поставить следующим и почему?

Добрый день.
Только что на эховском Форуме прочитал (и прокомментировал) следующую статью. Выношу её на рассмотрение:

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2800.html

+++ по архивам не пошастаешь +++
Так давайте я Вам архивы за пару месяцев вышлю. Зипом. Бросьте письмецо.

Пассажир сидит в электричке, и, читая книгу, время от времени восклицает:
- Вот это да! Никогда бы не подумал! Не может быть!
В конце концов другие пассажиры не выдерживают и хором спрашивают:
- Да что вы такое читаете?
- Орфографический словарь.
http://smile.citycat.ru/other/an417.html
Вот и я так думаю, что катарсис мог наступить во время еды -- с очевидными последствиями для книги...

А как же я, например?! У меня окромя модема отродясь ничего не было.