Потрясён результатом расследования про тачанку. Оказывается, это тоже результат genericide. Вроде степлера или унитаза. Ни за что бы не подумал.

А по Чивилихину, автор - сам князь Игорь.

Год смерти Виллани - 1348.

А почему должны быть нудные экскурсы? Я, правда, сочинений Монмутского не читал, у меня очень большие спортивные нагрузки. Но я читал Хрестоматию древнерусской литературы. Там все очень сжато и по делу. Бумага, наверное, дорогая была. Так что да, были впереди. Хотя... что там из западноевропейского... А, вот: "Деяния саксов" Видукинда Корвейского. Никаких греков. Пришел, увидел, замочил. "Будь здорова. Предисловие кончается." А? каков стиль! Или там "Песнь о Роланде"... Так что "Слово" выглядит чересчур современным только на фоне писаний XVIII века, многословных и неудобочитаемых. Такое уж время было: разгул скотского матерьялизма, чудовищный упадок литературы, живописи, музыки (исключение -- И.-С. Бах). Если это и подделка, то очень грамотная. И уж конечно, поддельщик не допустил бы стилистического анахронизма.

И не мы вовсе. По Сулейменову, автор "Слова..." - неизвестный половецкий сказитель.

Нашёл я замечательное изложение брутовско-британской истории (да и многих других историй) в произведении Джованни Виллани (~1280-134 "Новая хроника". Перевод - см. http://vostlit.narod.ru/Texts/rus8/Villani_G/text1.htm ; если кого интересует оригинал - http://belpaese2000.narod.ru/Teca/Tre/villani/vilcron.htm .

Молодая спортивная комментаторша произнесла Сидней с ударением на "и". Тогда уж надо говорить Сидни. А Венедиктов про какую-то книгу сказал, что она "для тех, кто любит жизнь Пастернака и Мандельштама". Вот какое падение языковой культуры мне приходится наблюдать из-за любви к спорту.
И еще вот что я заметил. Слова, обозначающие части города, имеют ругательный оттенок, или коннотацию:
-- бульварная (пресса),
-- скверный (кто угодно),
-- уличная (женщина, не путать с базарной бабой),
-- площадная (брань),
-- садовая (голова).
Очевидно, это отражает народное представление о горожанах как о развратниках (сам же народ живет в деревне). Город находился за стеной, то есть это застенок. Живут в нем горожане, то есть буржуазия, с которой известно что надо сделать. Это слово такое ужастное, что до сих пор не реанимировалось. Вместо него говорят "средний класс".

Та же версия происхождения имени острова - у Ненния (IX или X в.) и Гальфрида Монмутского (XII в.) - с отсылками к источникам V века. Т.е. Брут/Бритт - он прям как Ромул или Кий. Удивительно, как мало концепция развилась за 600 лет, от Ненния до Уорнера. То ли разгул средневекового мракобесия заторомозил полёт свободной мысли, то ли Фоменко не совсем неправ...

К слову (заглянувши в Гальфрида), если "Слово о полку..." - подлинник, то где же в нём долгие и нудные экскурсы в историю греков, перемешанные с цитатами из Библии - как делалась литература в Европах в те же времена? Всё-таки композиционно и жанрово "СПИ" - гораздо более современное произведение, чем числится. Либо и тогда (тоже) мы были впереди Европы всей...

Ну так я и же о том. Будьте независимыми, пожалуйста. Если кто-то и возражает, то это не я. Просто для меня эта формальность не имеет значения. Мало чего там в паспорте написано... А для кого это важно - пусть радуется.
Язык я, конечно, подзабыл, так что спасибо за поправку. Впрочем, имеющийся у меня словарь допускает и ту трактовку слова "минулий", которую я имел в виду.

А я за независимость.

"Минулий" - это, скорее, "прошлый" ("минулий четвер"). Если Вы хотите сказать "прошедший", то лучше - "минувший" или "той, що минув". ЯТД