А ведь есть сыр Tilsiter. Наверно, сорт назван так по настоянию землячества Восточной Пруссии.
Название советского сыра "советский" - это и есть вот такая топонимическая калька с Tilsiter. Кстати, не знаю как в Германии, но тот Тильзитер, который продается в московских магазинах, в подмётки не годится Советскому, особенно алтайского производства
Что мы можем сказать сегодня с достаточной уверенностью: "Слово" создано одним автором, "Слово" создано не ранее 1185 года и не позднее 1380 года (самый ранний срок появления "Задонщины," вторичной к "Слову"). Итак, имеем период 200 лет и расщепить язык внутри этого периода на слои просто невозможно - нет достаточно полного корпуса текстов для столь точного анализа. Лихачёв назыает "Cлово" "памятником русского языка XII--XVI вв.," "тёмные места" проясняются сличением с источниками в диапазоне от X до XVII вв.
Как пример - из "Стилистический и лексический комментарий к "Слову о полку Игореве," В.П.Адрианова-Перетц: ++ Начати же ся тъи пъсни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояню! .... Начати же ся -- такое отделение постпозитивного ся от глагола частицей же обычно в памятниках X--XII вв. ... по былинамь сего времени. -- Слово <<былина>> до XVII в. в памятниках не встречается. ... Было высказано много догадок по поводу имени Боян.... Это имя засвидетельствовано в Рядной грамоте Тешаты и Якима, датируемой 1266--1291 г..... В Синодальном списке Новг. I лет. дважды -- под 1300 и 1326 гг. ....
сърымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы. ... Старший пример употребления <<сизый>> (шизый) для определения цвета находим в <<Описании имущества царя Ивана Васильевича>> (XVI в.): <<...сизови с лазоревым нацветом>>
рища въ тропу Трояню чресъ поля на горы. -- Оборот <<ристати в>> с винит. пад. известен с XI в.: <<...а к тому не ристати в пустыню>> (Супрасльская рук.: Срезневский, III, 124). -- тропу -- это слово отмечено Срезневским лишь в документе 1530 г. ++
**Автор: Арнольд - 28th July 2004, 09:06:44 Я описал своим австрийским коллегам эту ситуацию. Они мне рассказали о существующей практике, связанной с делами об оскорблениях. **
В интервью Баранова на ЭМ есть, IMHO, следующее разумное зерно: стоило подать в суд за мелкое хулиганство - и шансов было бы несравненно больше. Тогда как "оскорбление" - тааакое расплывчатое понятие, что такое обвинение почти наверняка будет зарезано опытной рукой.
Вообще, скандал с Киркоровым и Ароян пришелся на время моей работы в Австрийской академии наук по одному из проектов. Я описал своим австрийским коллегам эту ситуацию. Они мне рассказали о существующей практике, связанной с делами об оскорблениях. Так, например, судом Вены учитывается даже то, в каком районе города было произнесено то или иное слово. Есть места, где обращения типа "старая карга" являются абсолютно стандартными. Судья обязательно выяснит, где это происходило. А значит, европейское законодательство гораздо лучше отвечает запросам общества на то, что именно считать оскорблением, а что нет. http://main.izvestia.ru/rubr.cgi?idr=17&id=222585
В годуновское время говорили: дела засужены (с. 211) -- то есть начаты в судах и должны уже быть доведены до конца (ср. совр. футбольное: игрок заигран за такую-то сборную); доносы назывались доводами, а доносчики доводчиками (с. 266-267) (из книги С. Ф. Платонова "Москва и Запад. Борис Годунов") http://www.livejournal.com/users/mitrius/204011.html
при допущении "второй свежести" "Слова" для историков (языка, по крайней мере) возникают. То есть в таком случае возникает задача разграничения хронологических слоёв текста, восходящих к различным источникам (не являюсь достаточно осведомлённым в истории исследований "Слова", но постановки такой проблемы что-то не припомню).