Не...как слышица, так и пищеца...это общегуманное...Помните о пиджин инглишах различных и о текс-мексе ?
Да и в России пытаются все время ( даже в советские времена -кинокомедия "33") упростить язык.
Это лень-матушка.
Лень, как движущая сила реформирования языков с целью экстрмальной симплификации !
Эх , жаль, что диссертации не нужны в моих местах пребывания и в моей профессиональной деятельности.
)

+++ Еще была идея преподавать в школах в США так называемый "эбоникс" - ни что иное, как испорченный английский язык.
Кем испорчен? Афро-американцами.
Вопрос до сих пор обсуждается серьезно - to be or not to be данному "языку" в школах и универах. +++

Пожалуй, требования политкорректности приведут к легализации этого "языка"... Хотя, может, это и к лучшему? Все желающие смогут сразу и явно записаться, и у полиции будет меньше проблем в случае чего. А американское движение "как слышыца, так и пишеца" имеет отношение к становлению эбоникс?

(а) Моё "обще"национальный - это не уловка;
(б) Оркестр с домрами, балалайками, бубнами и жужжалками у нас всегда назывался народным.

(в) "Жена Цезаря вне подозрений" - это значит, что если возникли, то пусть разведётся. Ср.: "Не так, что раз жена, то пусть не играет, а, если плохо играет, то пускай разведётся" - Маяковский про Райх и Мейерхольда.
(г) Формула "нет правил без исключений" мне, естественно, не нравится и всегда не нравилась: есть исключения - нет правила, либо его надо уточнять. А уж "исключения подтверждают правило" - как пить дать, ошибка перевода: уточняют, а не подтверждают.

(д) На баньяне про постное высказываться неохота - из-за дубовой мрази, которая там нагадила. Так вот: на Грамоте.ру ни одного переносного значения слова "постный" нет, хотя сравнительная степень, имеющая смысл только с переносными значениями, присутствует. Мараль: не словари критерий истины, но разум. В том числе, разум составителей словарей - if any.

программа меня прервала, заподозрив, блин, во флуде: Арнольд, я протестую!!!
Так вот: то я вам как большой поклонник русского национального единства вокруг идей разума и свободы говорю. Обычно оное единство складывается вокруг какой-нибудь дряни, но я не унываю, поскольку оптимист,

ещё проще: государственные интересы не равны национальным, а государственного достоинства вовсе не существует, в отличие от национального. Тем более, государственного единства.
Это я вам как большой поклонник русского национального единства вокруг идей

1. Арнольду: Хорошо с Казахстанским разобрались, а есть ли в РЯ
слова Узбекистанский или Татарстанский?
2. Публичная библиотека . Public library?
Калька ? Заимствование ?
С этим словом и спереводом его на РЯ большие проблемы у переводчика- приходится "Play it by ear", т, е в зависимости от обстоятельств и по смыслу.
Например: Public service, public corporation etc.
3. Барйтон -бичевский язык -жаргон русскоязычных в США, возможно станек языком, типа, идиш
Еще была идея преподавать в школах в США так называемый "эбоникс" - ни что иное, как испорченный английский язык.
Кем испорчен? Афро-американцами.
Вопрос до сих пор обсуждается серьезно - to be or not to be данному "языку" в школах и универах.
Так что не тол-ко РЯ "страдает".

+++ законодатель изо всех сил пытается представить АН государственной организацией, но не может +++

Дык... денег не даст в другой раз, если сами не построятся...

+++ невозможность вмешательства государства в такие вопросы, как исключение из членов +++

Голову можно отрубить, и не исключая из членов... Раньше было какое-то уважение к АН, поскольку априори все знали, что наука - необходима. Теперь никто не знает - зачем она нужна, если плоды её нельзя немедля превратить в дензнаки?!

+++ А государство, со всеми его организациями, должно знать свое место. Оно - подсобное средство, обеспечивающее жизнь граждан и общества и подчиненное закону. +++

Золотые слова!!! Только как бы ему, государству, это объяснить? Похоже, что степень независимости АН зависит прежде всего от вменяемости и такта государства, т.е. конкретных функционеров, курирующих науку. Боюсь я, что совсем скоро станет АН действительно независимой организацией...

Арнольд, извините за офтоп, но Вы ведь авиатор...

На форуме С. Бунтмана я поместил сообщение о знаменательном, на мой взгляд, факте.

В автомобильных газетах и не менеее автомобильных журналах читаю восхищенное: "Ах, непосредственный впрыск бензина!", "Ах, "Мицубиси"!
Почему-то никто не вспоминает (не знают?), что непосредственный впрыск бензина был реализован еще в двигателях А. Д. Швецова "АШ-82ФН", которые устанавливались на истребители ЛА-5 в годы Великой Отечественной.
ФН и означало - "форсированный с непосредственным впрыском".
60 лет назад!

Я как-то читал, что новые языки пришлось создавать на островах Карибского моря, которые получили независимость в 80-х г.г. Колониальная (английская, французская, голландская) администрация ушла, делопроизводство свернулось, а разноцветные аборигены в принципе чего-то в школе учили, но между собою общаются на какой-то дикой смеси английского, французского, испанского и негрских наречий. И оказалось выгоднее формализовать тот язык, который уже есть в ходу, и запустить процесс обучения письменности на нём усилиями местных энтузиастов, чем внедрять "правильные" европейские языки, потому что нету достаточного количества хороших учителей - грамотные все свалили в более хлебные места...

Спасибо за отличный пример:
законодатель изо всех сил пытается представить АН государственной организацией, но не может. Для закона, между прочим, очень даже полезным оказалось бы новое слово "национальный".

National Institution, присутствовавшая даже в Конституции СССР как старшая по отношению к государству данность.

Самоуправляемая организация, живущая по своему уставу и самостоятельно распоряжающаяся своим имуществом, финансируемым из госбюджета, именно что не является государственной.

Не случайна, например, невозможность вмешательства государства в такие вопросы, как исключение из членов или членов-корреспондентов АН (вспомните Лысенко и Сахарова).

Она, конечно, подчинялась Совмину СССР, но всегда была "государством в государстве". Нет времени сравнить новое законодательство со старым советским.

А государство, со всеми его организациями, должно знать свое место. Оно - подсобное средство, обеспечивающее жизнь граждан и общества и подчиненное закону.