Английский Елизаветинских времен. http://www.renfaire.com/Language/index.html

В общем, лучше поздно, чем никогда. Поскольку тема не вместилась.

Смею заверить Буквоедицу и Зануду, что "она" очень даже знает, как пользоваться Арнольдовым архивом,более того, все, что было в архиве уже видела, а насчет Тургенева и Акунина... то "ей" хватило всего одного слова "Акунин", чтобы по поиску эту дискуссию найти.
Почитать новую дискуссию было интересно. Crusoe - как всегда, снимаю шляпу. Только вот цитата из Даля в подтверждение отставленности козы -неуместна, там управление другое. Почувствуйте разницу.

Забыл добавить

Жители Нижегородской области в случае ясной погоды смогут наблюдать лишь частичное затмение, когда диск Луны на 60 процентов закроет Солнце. Этот момент продлится немногим более двух минут.
http://www.infonet.nnov.ru/nnews/arch/print.phtml?mess_id=743

единица, конечно, неделимая. Посему его протяженность как момента неизмерима.

Однако не думаю, что неделимость момента в обязательном порядке следует из его скоротечности; более того, такое предположение противоречило бы самому пониманию момента как "атома времени", неделимой единицы - подумаешь, "очень быстро"! Придумсали приспособу - и померили "быстрый момент".

Мы же говорим "в определенный момент они построили стенку, и к ним больше никто не лез". "В какой-то момент общество перестает удовлетворяться..." чем там оно обычно удовлетворяется. Здесь, конечно, не идет речь о сверхмалом промежутке времени. Речь идет о границе, после которой все стало не так. Или - "на момент подписания договора". Конечно, никто не фиксирует с атомными часами, когда договор окончательно подписан. Момент здесь равняется часам или даже дням. Главное, что он мыслится как неделимость.

Вот что значит оторваться от родной почвы.

Украiнсько-росiйский словник, Киiв, 1976:
++
ЗА предл. ...
2) с вин.п. ...
б) (при обозначении предмета мысли, речи, чувств, забот и т.п.) -
О, (перед гласными) ОБ, ОБО, разг. ПРО;
ми говорили за нього; <...>
за мене дбають. <...>
++

То есть Вы совершенно правы. Это вполне литературный оборот,
причем он был таковым всегда.
Единственное, что меня в какой-то (очень малой) степени,
может быть, оправдывает, - это то, что оборот типа
"говорити за" все-таки мало распространен. Я поставил
эксперимент: запустил в Яндекс запрос "!говорив !про".
Получил 4159 ссылок. А на запрос "!говорив !за" -
только 36 ссылок, и то в основном в сочетаниях вроде
"говорив, за кого не треба голосувати" и "говорив за темою" -
хотя и то сочетание, которое нас интересует, иногда
встречается.

Приношу извинения за столь упорное отстаивание неправильной
точки зрения.

NN, а бывают протяжённые моменты времени? Или только промежутки?

Крузо, a priori за народ можно сказать только три вещи: (1) его много; (2) он разный; (3) он не глупее нас.
Установлено экспериментально. Мною. Наверное, и ещё кем-нибудь, самостоятельно.

Еще раз спасибо.
Осталось выяснить, не являлось ли это употребление предлога
"за" просторечием. Например, фраза "За вовка промовка, а вовк
і в хату" - фольклор, а в фольклоре многое разрешено...
Да и второе предложение из Нечуй-Левицкого - прямая речь,
то есть в ней тоже может быть просторечие. Наконец, пример
из Самчука тоже не может быть однозначным доказательством,
так как Самчук - писатель сугубо западноукраинский, а там
все-таки язык несколько иной...
Но есть и другое объяснение ситуации.
В свое время в украинском литературном языке (на котором, правда, почти никто не говорил - только по радио и ТВ) были довольно
жесткие правила, которым нас в школе и обучали. Вариант "говорити
за роботу", как мне сейчас КАЖЕТСЯ (а вечером я проверю по словарю), выходил за рамки ЭТИХ правил. Но та мова, которой я обучался в
60-е годы, с точки зрения многих современных украинских
мовознавцiв, была неправильной . Так что, вероятно, мои взгляды
устарели, и современный украинский язык сильно отличается от
того языка, который я знал и знаю. В том числе - возможно - и
по вопросу употребления прийменника "за".

и нужды особой нет в таком слове. Административные заботы мало кого интересуют, а в других контекстах можно обойтись описательным оборотом.