Именно поэтому, в настоящей рандомизации при шифровании текста, главная проблема - уйти от генерации псевдослучайного ключа сеанса... Что очень непросто.

а вот: "Как вы отбирали?". Поскольку некая процедура присутствует всегда, и без осознания и описания не обойдёшься.

Как мы выяснили с NN, разница в намеренности или ненамеренности действия.

"Вы наугад отбирали - или чем-то руководствовались; если второе, то чем?"

- Не совсем так. Цитирую себя:
"я могу выбрать рандомально параметры тестирования (делая это намеренно, дабы лишь несколькими тестами доказать отсутствие/наличие закономерности теста для специфического параметра).

С другой стороны, я могу выбрать параметры тестирования случайно, незаметно для себя попав на закономерность, и ошибочно экстраполируя результат на все параметры.

Я просто вынужден в общении с коллегами использовать оба понятия и оба термина."

пример совершенно убедителен, если только Вы объясните мне, что такое рандомальный выбор продукции для тестирования. По моим представлениям, рандомизация тут неуместна. Но они, конечно, очень стары и ограничены.
По-русски я спросил бы так: "Вы наугад отбирали - или чем-то руководствовались; если второе, то чем?"

"Одно из самых распространенных заблуждений состоит в том, что у каждого слова на одном языке есть точный аналог на другом. Это так лишь в исключительных случаях. Обычно области значений перекрываются, но никогда не полностью."
- Это как раз и есть мой тезис. Слово "случайно" перекрывает поля значений слов accidentally and randomly, но не полностью. В нем есть значение "нечаянности", которого по определению не может быть в слове "рандомально". В определенной ситуации эта разница существенна.

Да, Вы правы. Сейчас отмотаем, просто в Курилке всем эта тема уже надоела.
Речь о термине "рандомальный" и "рандомный", который в русском языке переводится, как "случайный" или "псевдо-случайный".
А между ними в профессиональном языке есть колоссальная разница (см.пример 16:34)

это похоже на продолжение старого спора между Вами и Занудой. Можно отмотать к началу, конспективно? А то как-то не очень: в чём суть дискуссии?

Nothing personal (чтобы Вам понятнее)

Одно из самых распространенных заблуждений состоит в том, что у каждого слова на одном языке есть точный аналог на другом. Это так лишь в исключительных случаях. Обычно области значений перекрываются, но никогда не полностью.