Вокабула № 4 на букву "гов". Ответ грамоты.ру, возможно самому фершалу.
http://www.spravka.gramota.ru/buro.html?gotoid=58816

If it would have been better, why not all had done it?
Происки мировой закулисы, так её!

Никогда! В крайнем случае на латынь...

.

А, главное, стилище. Который как бы человечище (про умище такого не сказано почему-то).
Арнольд, именно Слово сакрально? А мысль-чувство что ж, нет?

я со своим склерозом про Вашу вчерашнюю публикацию как-то позабыл.
:(
Но варианты и разночтения никогда не помешают...

Вот вариант, усвоенный и распевавшийся моею матушкой 1917 г.р. - так что и в школе, и в институте (экономика) она училась существенно до 1948 года:

Пошел купаться Уверлей,
Оставил дома Доротею.
С собою пару-пару-пару пузырей-рей-рей
Берет он, плавать не умея...

Его постиг тяжёлый рок:
Хотел нырнуть он с головою, -
Но голова тяжеле ног,
Но голова тяжеле ног, -
Она осталась под водою.

Жена (существенный момент...) учуяла беду,
Она спасти его хотела,
Но ноги милого в пруду,
Но ноги милого в пруду
Она, узрев, окаменела (ну как же здесь запятые-то расставлять?!)

Мораль сей басни такова:
Не надо было им стесняться,
А надо было вместе им,
А надо было вместе им,
А надо было вместе им купаться!

Родственник (1922 г.р.) усвоил почти то же самое на физмате Томского университета во время Войны.

Наверняка в сети есть вариации, сделаные поэтами серебряного и переломного времени (настоящие или пародийные, не суть) на эту тему и ещё на серенького козлика, жившего у бабушки. Во времена оны их обнародовала мехматская стенгазета к общеуниверситетскому удовольствию.

Grrub
+++ Не исключено, что на крюках эти мелкие проценты тоже исчезали. +++
Знаете, я с большой осторожностью отношусь к абсолютизации знания предков. Пирамиды там, Стоунхендж-Баальбек... Всегда вспоминаю фразу "Знания, которыми не обладали древние, были очень обширны".
Вот беру типовую статью http://www.canto.ru/index.php?menu=public&id=polemic.martyn2
И что? Совершенная мистика. Звуков-де не было вообще в крюковой записи. Были тонемы. Что это такое -- толком не говорится, но в крюковой записи пение-де было "ангельским", а как только гармонию знаменного распева поверили алгеброй нотной записи, так сакральность тут же ушла.
В то же время признается, что мы можем только гадать, что именно представляли собой первоначально крюковые записи, потому как в 15-м веке толкование крюков радикально изменилось при внешней неизменности кодификации распева. Приводится даже аналогия с английским языком, у которого произношение радикально изменилось, а написание законсервировалось.
Помилуйте! структура человеческой гортани не менялась несколько тысяч лет. Что радикального могло случиться в звукоизвлечении? Единственная революция, мне известная -- переход от диатонической к хроматической гамме, а всё остальное от лукавого.
Мне приходилось слышать разную этнику -- от Кувезина до центральноафриканских распевов. При некоторой тренировке это всё можно воспроизвести любому. Человек -- он всюду человек. Ничего сверхъестественного в звуке нет и не может быть. Сакральность заключена в Слове, а какую оболочку оно принимает -- скрижали то, пергамин, бумага, mp3 или doc -- дело десятое.
Ну и еще один момент. Любая идеальная запись пения при исполнении аппроксимируется человеческим голосом, у которого есть собственные "методические" высшие гармоники. То есть "коэффициент нелинейных искажений" в гортани, в отличие от "чистой" настройки частоты резонансного контура, принимает достаточно большие значения. Примите в расчет также атаку речитатива, плавное изменение звука при многоголосии, "паразитную обратную связь" певцов при слушании друг друга... Даже в современной "логарифмической" шкале звука при пении а-капелла сложно добиться идеального соответствия _записи_ тона его реальному _звучанию_. Происходит ли это оттого, что мы растеряли знания предков, или все же из-за имманентной неспособности человека к точному звукоизвлечению? Я всё же думаю, что по второй причине.
+++ first work which clearly elaborated the octave and divided it into 22 keys +++
Под давлением фактов решительно дезавуирую свое высказывание насчёт 64 интервалов. Тут могли быть два момента: во-первых, музыкант мой мог напутать и сказать не то, во-вторых, мог напутать и я. Разговор происходил года три или четыре назад. Я сам цифры запоминаю кошмарно плохо. Номеров телефонов не помню ни одного. Собственный номер мобильника записываю в память аппарата наряду с другими. Мало ли, кто спросит, а я не вспомню.

Дубу.
Прочитав с удовольствием Ваш постинг, осмелюсь Вам напомнить бородатый анекдот.
Жил-был в советские времена некий дворник -- колоритнейшая личность с роскошной окладистой бородой. И так он был похож с этой бородою на Карла Маркса, что люди на него приходили со всей столицы полюбоваться. Дошло сие безобразие до ведома компетентных органов. Пришли к нему товарищи в штатском и говорят: "Вы, это... сбрили бы, это самое..."
Дворник, степенно оглаживая предмет конфликта, ответствовал: "Ну, положим, бороду я сбрею. А умище-то куда девать?"
Это я насчет смены ников. Форма, знаете ли, содержание...
+++ У этого слова интересная история, ну да Бог с ней +++
А не расскажете? Мне интересно.

NN
+++ http://www.khorus.nm.ru/ +++
Огромнейшее спасибо! Только одна просьба -- нельзя ли на сайте переименовать кириллические названия в транслитерацию? Мой Флэшгет при попытке сохранить ссылку на "Благослови, душе моя, Господа" http://www.khorus.nm.ru/Ai?i?ea%2002.mp3 усекает её до "Ai" (без расширения).

Crusoe
+++ http://www.fershal.narod.ru/Vocab.htm +++
Старался человек, но, увы...
%<<Говеть>> - значит есть сверх необходимого для поддержания сил. Для крестьян таким блюдом была <<говядина>> - лакомство, недоступное в будние дни. %
"Говеть" - означает _принципиально_ другое. Говеть -- работать (в частности, в пост) над спасением души -- поститься, молиться, посещать храм, раздавать милостыню бедным... Однокоренной с "благоговеть". Первоначальное значение "угождать". Так что удар мимо цели.
Однако в целом можно только приветствовать такой энтузиазм.

Всем
Замечательный пример различения "довольно" и "достаточно" пришёл из ФИДО:
1) Штаны оказались достаточно длинными -- надставлять не пришлось.
2) Штаны оказались довольно длинными -- пришлось укоротить.

Не исключено, что их ведает Фима Жиганец, как человек, в фольклоре осведомлённый. Бог даст: навестит, просветит...

Догребаем до истины. Мне когда-то услышалось "Уверлей", но скорее всего "Оверлеем" он звался. И происходит, скорее всего, из Питера. А то, что каждое поколение курсантов-юнкеров его переделывало, это наверняка и естественно. К примеру, современные наверняка "пузыри" трактуют как бутылки, чего при царях не было.