**Автор: Буквоедица - 11:12 27 Марта 2003
Помните у АБС анекдот о машине, предсказывающей будущее? Создатель этого чуда задал в качестве теста своему детищу вопрос: "Что я буду делать завтра в 9 часов утра?". И часам к 10 этого самого утра получил совершенно правильный ответ:"Ты будешь ждать моего ответа".**

В "Похождениях Швейка" есть эпизод, когда Швейку предсказали фамилию его будущей жены: пани Швейкова.

- Василий Иванович, я тут в книжке одно предложение понять немогу. "Патриции позвали гетер и устроили симпозиум."
- Ну это Петька просто. Симозиум - пьянка, гетеры - проститутки.
- А патриции?
- А вот тут, Петька, опечатка. Не патриции, а партийцы...

Про вопросительный знак в базе данных "Умственного боксинга" (или как его там) обнаружилось это:
--------
Вопрос 11: Это произошло в XV веке в Венеции. Книготорговец и владелец типографии Альдус Мануций спросил своего компаньона: "Как ты думаешь, Луиджи, а что, если мы перед этим предложением поставим букву "Q"? Ведь это первая буква слова..." Если вы догадаетесь, что это за слово, то сможете без труда ответить, во что трансформировалась буква "Q", поставленная Альдусом Мануцием в начале этого предложения. А помощь в поиске правильного ответа вам окажет знание испанского языка.
Ответ: Буква "Q" стала родоначальницей нового знака препинания; уже в XVI веке от нее остался лишь крючок, затем добавилась точка, и получился вопросительный знак; до наших дней в испанском языке вопросительный знак стоит не только в конце, но и в начале вопросительного предложения.
--------
Скорее всего вранье, как всегда у "Мозговых штюрмеров". Я вот смотрю в 42-строчную Библию Гутенберга и вижу такие очень подозрительные значки вроде девятки, слегка приподнятой над строкой. И такие же девятки я вижу в баснях Эзопа (Антверпен, 1486). Причем они часто стоят перед точкой, так что вряд ли это запятая.

PS. Неблагодарность человеческая: проверялка не знает Гутенберга.

В БСЭ написано, что "Система З. п. европ. языков восходит к александрийским грамматикам 2--1 вв. до н. э. (Аристофан Византийский, Аристарх, Дионисий Фракийский) и получила совр. вид в кон. 15 в. (система Альда Мануция)."
Лингвистический энциклопедический словарь подтверждает: "Решающее значение для их [знаков препинания] систематизации и унификации в европ. языках имели изобретение книгопечатания и деятельность типографов и издателей (в частности, венецианцев Мануциев, упорядочивших в 15 в. для литиноязычной письменности состав знаков препинания и правила их употребления, к-рые в гл. чертах дошли до нашего времени)".

А симпозиум -- это еще хуже на самом деле. Это совместное возлежание.

Симпозиум (др.-греч.) - коллективная пьянка (букв. "сопитие").

Абсолютно точно, что у латинцев не было запятых и прочих знаков препинания окромя точки и, возможно, вопросительного знака. Когда они появились?

_Мне_ пожалуйста по-русски: в латыни не сведущ. Особенно шпильки, иначе не дойдёт.

ЭкспЕрт. Военные - не авторитеты в словесном ударении: они ударяют не словами.

"And this I have thought that another man thought of a Prince in Muscovy" - как ни крути, выходит: князь.

Об узнаваемости фраз:

"...Я, когда работаю, люблю, чтобы за стеной бубнил телевизор. Часто я оставляю его на польском канале, и слушаю под треск клавиш польскую речь - то уютную, как шкворчанье шкварок, то холодную, словно свистящее шипенье шашки, вылетающей из ножен, и почему-то улыбаюсь, когда в ее мягкий шелест вплетается что-то понятное до последнего слова - к примеру, <<сто граммов чшистой водки, проше пана>> (- и так раз пять на протяжении фильма - это Русь. Но сама идея, что водка может быть иной кроме как <<чшистая>> - это уже Европа...)"