Предлагаю ввести рейтинг русского литературного показателя книг. Вроде знака качества. Помните, был такой пятиугольничек? Обозначать будет "экологически чистый литературный продукт, не загрязнённый ни безграмотносттью авторов, не заражённый вирусами слеговых поветрий".

Поднимаю тему ошибок, которые нас окружают и безошибочного письма, которое требуется от абитуриентов.

В нашей поликлинике в рамочке под стеклом двумя медными болтами прикручено объявление, содержащее следующую фразу:

"На 1-ом этаже 7-ми этажного здания имеется гардероб."

В этой короткой фразе есть 2 ошибки. Правильно писать "7-этажного" и "на 1-м этаже". В пяти метрах от него двумя же винтами и тоже под стеклом прикручена точная копия этого объявления. С теми же двумя ошибками. Рядом висят другие объявления. Некоторые тоже с ошибками. Висят уже годы. Сотни школьников читают эти объявления. Как им потом писать вступительные сочинения?

И найдётся ли хот кто-нибудь, кто им честно объяснит, что литературный русский язык существует только в книжках с именем "А. С. Пушкин" на обложке?

свет вырубит, станем мы "отключантами", жертвами отключайзинга.

Добрый день.
В "Похождениях Швейка" есть эпизод, когда Кунерту предсказали фамилию его будущей жены: пани Кунертова.

На днях по "Эху" рассказывали о вручении оскаровских премий. Поразило слово "вручанты". Я думаю, что самоё церемонию в этом случае следует называть вручайзингом, а тех, кто распечатывает конверты и оглашает вердикт Академии - вручайзерами. Впрочем, можно и оглашайзерами, тоже красиво.

Для начала вот ссылочка на примечания к "Томлинсону" на британском сайте: http://www.kipling.org.uk/rg_tomlinson_notes.htm.
Насчёт Толстого, Ибсена и маркиза де Сада мои догадки, подтверждённые Крузо, снова подтвердились.
Но там есть ещё несколько любопытных замечаний.

Рискуя снова попасть впросак, как давеча с гигантской каракатицей и подводным вулканом, я всё-таки осмеливаюсь продолжить свои разыскания. Я не согласна с Крузо, что Лондон конца 19 века был этакой культурной и духовной пустыней, в которой паслись стада упитанных томлинсонов, и ни одного британца, которого можно было бы поставить в ряд с Толстым (как моралистом!) и Ибсеном, ни прославленного грешника, вроде маркиза де Сада. Были у английской публики и свои отечественные кумиры и грешники. Одним из них был Оскар Уайльд. Когда я отсюда, из России, через сто с лишним лет, думаю, кто мог привести Киплинга в такое раздражение, кто в тогдашнем Лондоне был кумиром публики ("And many a soul wherefrom he stole") "душекрадцем", как перевёл Эппель, - я первым делом вспоминаю Оскара Уайльда. Эстет, гений парадокса, популярнейший драматург, в ореоле скандальной известности... Вот кто подходит на роль нравственного антагониста Киплингу. А не жил ли он, часом, на Berkeley Square? Или, может быть, там был театр, ставивший его пьесы?

Обывателю.
Prince, пожалуй, скорее князь, чем граф. Но вообще-то титулы английские и русские прямого соответствия не имеют. Да и Томлинсон в этом не очень разбирается: чего стоит "французский лорд"!
Впрочем, могу предложить и русского князя - Петра Кропоткина. Тоже властитель дум, хотя и в другом роде.

Интерсно, а были ли у них многозначные фразы, типа "казнить нельзя помиловать"?

**Ars longa, vita brevis
Автор: УжКаковЕсть - 00:54 28 Марта 2003
Абсолютно точно, что у латинцев не было запятых и прочих знаков препинания окромя точки и, возможно, вопросительного знака. Когда они появились? **

Это - своего рода новая латынь, на ней в XIX веке писали диссертации. Конечно, поневоле пришлось приспособить язык Вергилия и Овидия к требованиям времени.

Любопытно, каким вариантом латыни пользуются в Ватикане?

Как правильно ставить ударение в слове "эксперт"?
Автор: Dm - 14:38 27 Марта 2003
Вчера в Кто пришел на ТВС доктор военных наук - Эксперт, а Соловьев ему в ответ - экспЕрт.

Я думаю прав Соловьев (и я ;)**

Конечно, экспЕрт. Об этом как-то говорили в ГПР. Да и "Эксперт" говорят редко (или уже всё чаще и чаще?).