Но - с большим трудом. Если почитаете церковнославянские тексты и умножите трудность их восприятия на два или на три - графика и орфография все же более консервативны - получите представление о возможных проблемах.

"поспешишь -- людей насмешишь" - а уж мы хохотали, хохотали, прямо заливались...

В романе М. А. Шолохова "Тихий дон" упоминается много разного оружия, в том числе 2 пистолета, 5 сабель, 17 револьверов, 17 маузеров, 20 карабинов, примерно столько же ружей, 21 палаш, около 30 пик, 63 нагана, ну и, конечно, 172 винтовки и примерно 195 шашек.
И девять "наперевес": 8 винтовок и 1 карабин.

%Интересно, на самом деле хоть как-то мы могли бы понять своих пращуров, буде бы их услышали?%
Мы же понимаем худо-бедно братьев-славян.
ПОслушали бы некоторое время да и привыкли бы.

++ Мы же не говорим "фотоаппарат наперевес"... ++

Ну, вообще-то говорим...
"Оператор уже мчался навстречу с камерой наперевес"...
Но это, конечно, будет значить что-то вроде "наизготовку", а не висящий на плече на ремне объект.
:-))

Ну, если вспоминать, как в школе учили, то "горизонт - это воображаемая линия, где небо как бы сходится с землёй". Так меня учили в третьем классе на уроках естествознания.
ПОчему-то очень важно было, что линия воображаемая. Хотя какая же она воображаемая, если её видно?
А у Даля замечательное по чёткости определение: горизонт - это черта, отделяющая видимую часть земли и неба от невидимой.
Любопытно, что слова "окоём" у Даля нет, хотя в статье о горизонте имются глазоём, овидь, небозём, небоскат, озор и ещё много разных областных словечек.

По-моему, можно держать пику или винтовку с примкнутым штыком (т.е. в роли колющего оружия, а не стрелкового). Может быть, копьё, если собираются использовать его как колющее оружие. А стрелковое оружие наперевес держать ни к чему, его держат наизготовку. Саблю держать наперевес невозможно: она же острая, её только за рукоять можно держать.
Об оружии, которое носят в ножнах можно сказать "держать наголо".
Автомат наперевес в смысле на ремне через плечо - это, по-моему, неправильно. Мы же не говорим "фотоаппарат наперевес", "сумка наперевес", "коромысло наперевес". Во всяком случае, коромысло наперевес - это совсем не то, что коромысло на плече.

+++ К же, видимо, был чуть ли не аффрикатой +++
Вот сейчас показывают исторические фильмы -- там герои, современники князя Игоря, говорят на чистом русском языке. Чуть-чуть, для колеру, подархаизированном. Интересно, на самом деле хоть как-то мы могли бы понять своих пращуров, буде бы их услышали?

+++ свидетельствует о его исконной фрикативности +++
... то есть разговоры о том, що украiньска мова -- мать усих славяньских мов, имеют под собой почву?

Третье смягчение происходило ПОСЛЕ гласных переднего ряда, и то не всех. Это примеры типа "овьца". Здесь же смягчение _перед_ "ятем", так что это вторая палатализация.

Кстати, характеристики результатов смягчения немало говорят о фонетической природе заднеязычных. То, что "Г" всегда превращался во фрикативный (Ж или З), свидетельствует о его исконной фрикативности; литературное взрывное Г - новообретение. К же, видимо, был чуть ли не аффрикатой - судя по Ч и Ц...