Э. Греко 17.03.2003 14:38 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду |
|
Дыхание Чейна--Стокса сейчас на слуху из-за годовщины смерти Сталина. Тогда, вроде бы, народу втюхивали, что он якобы живой, только анализ мочи плохой и дыхание "чейн-стокса".
А вообще это когда подышит-подышит -- и перестанет. А потом опять задышит и так далее. Ни туда ни сюда. Такая вот мрачная реанимационная романтика.
|
Дега 17.03.2003 14:31 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Э. Греко |
|
Вы прекрасно знаете, что мы, художники, назваем сосуды с краской - банками. А они металлические. Обмакнешь бывало в нее колонковую кисть, и... эх...
А недавно побывал я на одном лакокрасочном заводе - за материалом для шедевров ездил. Так там список телефонов висит в проходной:
"Оператор черного барабана" - тел. Сюрреалисты, понимаешь.
А рядом:
"Слесарь бан. отделения" - уж потом я смекнул, что отделение - баночное...
|
Арнольд 17.03.2003 14:30 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
+++ как можно видеть чрево звезды, не находясь внутри этого чрева, и как можно наблюдать что-то, находящееся вне этого чрева, находясь внутри, - этого я себе пока не представляю +++
Вообще Киплинг порядочный свинтус. Ведь мог же рисовать, когда хотел (ср. авторские рисунки к Just So Stories). А тут такой стиш оставил без принципиальной схемы. За тупей его схватил, вишь ты...
|
Э. Греко 17.03.2003 14:27 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду |
|
Дыхание Чейна--Стокса сейчас на слуху из-за годовщины смерти Сталина. Тогда, вроде бы, народу втюхивали, что он якобы живой, только анализ мочи плохой и дыхание "чейн-стокса". А вообще это когда подышит-подышит -- и перестанет. А потом опять задышит и так далее. Ни туда ни сюда. Такая вот мрачная реанимационная романтика.
|
Э. Греко 17.03.2003 14:17 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Crusoe. Этюд де буат де сардин |
|
Ага, значит, сардинные коробки были с крышками надевного действия (сейчас сохранились только у ваксы). Тогда конечно. Раз с крышкой, значит коробка. Следовательно: банка или коробка -- определяется материалом, формой и крышкой. Итак.
Как отличить банку от коробки
--------------------------------------------------------------
Форма: коробка прямоугольная -- банка круглая.
Материал: коробка картонная -- банка стеклянная.
Крышка: у банки нет, одноразовая или вставного действия -- у коробки обязательно, надевного действия.
За каждый признак очко. У кого больше -- значит, она и есть.
Проверяем.
Пример 1. Фигня с сардинами жестяная прямоугольная с надевной крышкой -- 1:1 (за материал обеим по нулям), ничья. Отсюда колебания.
Пример 2. Она же круглая без крышки (запаянная, современная разновидность) -- 2:0 в пользу банки. Без вопросов.
Пример 3 (контрольный). Фигня с краской жестяная круглая со вставной крышкой -- 2:0 в пользу банки.
Вот так вот, без громких фраз. Взял и заложил основы дискриминантной семиотики. Прав был старина Кант: наука -- это там, где число!
|
Арнольд 17.03.2003 14:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
1) Шанель номер 5 -- Коко выбрала в свое время образец номер 5. Других номеров вроде бы и нет.
2) Парфюм отличается от о-де-парфюм процентом содержания душистых веществ. См. тут: http://www.svei.ru/forall/info/stati4.html
|
Буквоедица 17.03.2003 13:51 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Я тоже сегодня отметила в радионовостях странный вопрос "Это вирус или инфекция?" Видимо в оригинальном тексте у слова "инфекция" было определение, которое для краткости опустили. Получилась чушь.
Ещё порадовали очередным "эпицентром". На сей раз это был эпицентр землетрясения, которой располагался на глубине сколько-то там километров под дном океана. То есть, видимо, на эпицентре можно ставить крест: теперь его уже даже в подходящем контексте не могут употреблять правильно.
И, наконец, Майя Пешкова задала "вопросительный вопрос": "боК или дьявол?"
Вы что предпочитаете: севрюжий бок на вертеле или дьявол, запечённый в тесте? Да и то, надо бы тогда "дьявола", а не "дьявол"...
Обывателю.
% Жаль отвлекать вас от тренировки пространственного воображения, - вдруг вы уже на пороге важного открытия? - но что, если это были разные звезды?%
Если одна звезда сверху, а другая снизу от Томлинсона, или одна сзади, а другая спереди, - это я вполне могу вообразить.
А вот как можно видеть чрево звезды, не находясь внутри этого чрева, и как можно наблюдать что-то, находящееся вне этого чрева, находясь внутри, - этого я себе пока не представляю. Это ведь господин Поприщин, кажется, полагал, что Земля представляет собою полый шар, внутри которого находится другой, гораздо большего диаметра.
Впрочем, не обязательно большего. У Обручева есть фантастическая повесть "Плутония", о стране, находящейся на внутренней поверхности земного шара ("во чреве", так сказать). А в центре шара находится звезда.
Конечно, надо прочитать всё стихотворение в оригинале. Может быть, там и должен быть какой-то пространственный бред. Но мне больше нравится перевод без чрева звезды.
Пророк Иона оказался во чреве гигантской рыбы. В Париже когда-то был рынок "Чрево Парижа". Это уже образ, метафора. А чрево звезды... Я это себе представляю как океан огня.
|
Зануда 17.03.2003 13:40 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Уважаемые товарищи, |
|
кто владеет бытовым французским: как по-ихнему духИ, обычные, во флакончике, Шанель, к примеру, 5-й номер? Или же, наоборот, чтО по-ихнему eau de parfume?
|
|