Просто взгляните на структуру словарной статьи у Фасмера: "черное слово", потом параллели из родственных языков, причем для древнерусского указаны источники, в которых оно встречается впервые (там еще Домострой и что-то еще), потом уже собственно этимологии.

Ага, восьмое марта кончилось, можно вылезать. Крузо, sorry to поправлять вас, однако после "однако" запятая не ставится. Почти никогда. Особенно в начале. Еще раз извините. Просто разговор поддержать.

То есть, имя собственное "Блинъ" в колонке "Ближайшая этимология" у Фасмера - первая известная фиксация этого слова (1483)? Кажется правдоподобным, тем более, что 1483 год - время особенное, становление Московского государства, активная разработка Иваном III всякого рода нормативной документации. Учёт и контроль - основа централизма. Вот и попал г-н Блинъ в какую-нибудь грамоту.
Однако, точный ответ находится в Русском Филологическом Вестнике, т. 61 стр. 241. Интересно, есть ли возможность найти этот источник в какой-нибудь библиотеке?

Наличие непроизводных названий чисел 11 и 12 (elf - zwoelf - так что ли теперь по-немецки?) может свидетельствовать об использовании 12-ричной системы счисления.

Почему прибалты у нас?
1) потому что слово "блин"-"млин" встречается и у южных славян, которые с восточными еще контактировали, а вот с балтами - куда как поменее...
2) потому что у балтов и верхних немцев только один вариант - со взрывным звуком, который, по свидетельству авторитетных исследователей, моложе;
3) потому что "блины" вовсе не такое уж общеупотребительное слово - блюдо это, что ни говори, имеет определенные языческие коннотации, и степень его распространения надо еще посмотреть... Но это уже - из домыслов.

1-4 были прилагательными... потому что они были прилагательными. Все культурологические объяснения грамматики пока слишком похожи на натяжки. А вот их "прилагательную" природу до сих пор демонстрирует наличие согласования с существительным в роде и числе у слова 1, в роде - у 2. То же было и у 3, и у 4.

А системы счисления всякие были, и опирались они на самые разные представления - и прагматические далеко не в самую первую очередь. Мало ли, что рука всегда под рукой! Вот не то у якутов, не то у чукчей система счисления вовсе девятеричная - так что же, это потому, что нужно всегда один палец оставлять, чтобы им другие загибать?

Дистантная диссимиляция - это когда расподобляются звуки, разделенные между собой другими звуками. В русском языке примеров, пожалуй, и не найдешь... Но модель такая: АсА > АсВ или АсА > ВсА

Балто-славянская группа языков.
А не балтийские - к славянским.
:-))

И подарок (?): кто хочет книгу Виноградова "История слов" в компактном формате "виндовского хелпа" (*.chm), тот может скачать ее по ссылке на нашем с Патриком сайте http://samaritan.fromru.com.

Вообще-то языки прибалтов, как ни странно, относятся к славянским. Так что кто там у кого заимствовал...

Вообще-то языки прибалтов, как ни странно, относятся к славянским.

Это почему это Вы думаете, что литовцы свои блины у нас позаимствовали?! А не наоборот? И не от общих предков? В литовском языке очень много слов, похожих на русские, но я не могу себе представить, чтобы такие обычные, самые употребительные слова были все сплошь позаимствованы у соседей. Сами-то немые, что ли?

%А 2-4 выделены потому, что они произощли от счетных прилагательных (в отличие от 5 и далее - счетных существительных). %

А почему 2-4 от прилагательных, а те что больше - от существительных? Не потому ли, что до черырёх можно по пальцам сосчитать, а больше - это уже много? В начале должны быть представления о числе, счёте, а уж под них язык подстраивается.
Древний человек, считая предметы, загибал (или разгибал?) пальцы: один блин, два блина, три блина, четыре блина, пяток блинов - целая пядь! Почему они не сделали основанием системы счисления 5, а дважды пять - 10 ? Или наши с числительные как раз и свидетельствуют о том, что раньше считали пятками, как мы сейчас десятками? Известно, что считали и дюжинами, и - трудно представить себе, но факт! - шестидесятками. Но первый калькулятор, который всегда в буквальном смысле под рукой - это она самая, пядь, и есть.

А что такое "дистантная диссимиляция"?