Вот тут СК вывесил сообщение, а я не о тапках задумался. "Ольгою Северскою" -- мне как-то неловко читать два творительных на -ою. Ранее всегда попадалось "-ой -- -ою". Понятно, текст был старый или архаизованный. Евг. Козловский, главред "Компьютерры" часто так пишет. Есть ли тут какая-то норма?

** Буквоедице
Автор: Crusoe - 11:54 04 Февраля 2003
++
Видимо, у нас существует не только субкультура уголовников, но и субкультура СМИ.
++
И более того. Что такое культура, как не набор субкультур? **

Не согласен! В моём понимании культура - это набор полезных компонентов субкультур. Или, если угодно, то, что остаётся, когда субкультуры сделают своё дело.

** О переводе
Автор: Консультант - 09:41 04 Февраля 2003
Очень смеялся, прочтя перевод слова "ударник" ...Shock worker... **

Где-то прочитал байку, как компьютер перевёл "red rose" - "красный встал".

**Автор: Зануда - 10:06 02 Февраля 2003

Ольгою Северскою лингвистических объектов (и она очень _вкусно_ произносит эти слова, будто была в прежней жизни ну, скажем, колли).
Слварь докладывает, что тапка. Но по-моему, у кого как: мой личный - только тапок. **

Ваш любимый вариант может быть и таким. Ерунда начинается, когда личные привычки пытаются выдать за норму.

**Автор: Киевлянка - 18:41 31 Января 2003
Об американской реакции на "Кысь" приводится во вчерашней передаче Бориса Парамонова: http://www.svoboda.org/programs/rq/2003/rq.013003.asp
Что они с Генисом одновременно об этом заговорили? **

Так то реакция, а в той передаче (кстати, всё ещё не выложена) есть подробности. К примеру, "Кысь" перевели таким же несуществующим словом Slynx.
Почему одновременно? Видимо, из-за тесноты тамошнего мирка.

P.S. Только сейчас добрался до Форума, интернет на работе был отключён почти неделю.

Позволю себе обратить Ваше внимание на нюанс (неродного Вам, увы) русского языка: употреблённое Вами слово "доконать" (именно так, с приставкою) пишется через О. Похожее же слово, пишущееся через А (канул, значит, айсберг-то наш, - в тёплую Лету. Или - мол., некогда совр.: я канаю в колледж) имеет совсем иной смысл.
Не возражу и против дискуссии, по обыкновению, плодотворной.
:)

Вы когда-нить слыхали меня в эфире? Нет. А я собственноушно Вас два раза слушал. Дозвониться в студию -- это как первая любовь: и получил, и растерялся. Хотя... с радио у меня истории нет, а вот на телевидении самарском с пионерских лет до студенческих пришлось несколько раз в экран влезать.

не у телепузиков: как бы оно раньше было. Но телепузики могли сработать усилителями: это же основная функция СМИ (и у классика тоже: "... а я усиливал, усиливал, усиливал...").
А куда я на сей раз дозвонился? - вроде бы даже и не пробовал.
:)

++ А помоему на Эхе все прекрасно ++
Ну, да: помоем так и должен это дело воспринимать: ему же бог дал счастливое свойство пьянеть даже от помоев.
Крузо, знаете, у кого это свистнуто и
о ком речь в оригинале?

NB для бенов ганнов: очень-очень не всё на Эхе - помои, и даже совсем наоборот!

А помоему на Эхе все прекрасно

Эхо меня сегодня доканает. То какая-то полоумная целительница, теперь вот банщик-кулинар. О, бедность, бедность! Как унижает сердце нам она!