Малороссия -- определенное место, нынешняя Украина.
Украйна, украина (вплоть до XIX в) -- любая приграничная область.

Вроде так.

>>
А Ольга Сур вышла замуж за грека Лапиади, который был вовсе не королем
железа, и не атлетом, и не борцом, а просто греческим арапом, наводившим
марафет.
>> Куприн, "Ольга Сур"
Что в этом тексте означает "наводить марафет"? Явный негативный оттенок, но почему? "Марафет" в смысле "прием наркотика" не сочетается с "наводить". Ответа не знаю.

XVII век, середина. Украйна и Малороссия -есть ли разница?
Ответ знаю.

Как говорил тот самый немой Герасим, "вот ей богу, перед образом клянусь" - я не только не Гав и не Проходящер, но и знаком с этими достойными господами исключительно через данный форум, то есть столько же, сколько и Вы. Упомянутого же Вами Людвига я вообще не знаю, если только Вы не имели в виду Людвига (Ваню) Бетховена, с которым помнится пивали мы когда-то недурной грог, приготовленный его верной Бетси. И потому нахожусь в недоумении,по какому поводу я должен слать извинения на неизвестный мне адрес.
За сим остаюсь.

Основное различие архивов ГПР и общего заключается в наличии первых (Слава Арнольду!)и отсутствие вторых...

+++ подводные смысли нипочём +++
Правильно -- "подводные смюсли", конечно.

Зануде
+++ и 30-я и 31-я: винегрет уж никак не яство и вдобавок анахронизм +++
33-я: пресловутый Аполлон вообще не коллежский асессор, а всего-навсего коллежский регистратор, чуть-чуть не император...
+++ гламур - это типичный пароль тусовки +++
Не всегда. Что касается подготовки фото в номер журнала, гламур -- не более чем технический термин. Разрешение, ретушь, реквизит, поза, выражение лица... "Сделайте мне красиво", вот что такое гламур.
+++ пересекаемся мы с ними по шуточкам +++
Совершенно нет. На экране видел: "Студия Полшестого" - ОСП в 17:30. И все, больше параллелей нет.

Самаритянину
+++( 11:39 28 Сентября 2002 )
А приходилось слышать "Ленин в рОзлив[е]"?
(11:40 28 Сентября 2002 )
Ушол, коннект ограничили...+++
Вот как быстро товарищи среагировали на кощунство...

Искандеру
+++ англичане переводят это "ave" словом "hail" +++
Один момент только -- KJV в 1603 г. переводили прямо с антиохийских манускриптов на арамейском и койне, так что hail -- замена "хайре". Максимум, что было -- Sancta Vulgata могла приниматься во внимание. Учитывая тот факт, что Иаков был главой англиканской церкви, вряд ли это было определяющим фактором. В то время англиканская церковь считала Ватикан средоточием ереси.
+++ Соотношения размеров другие. +++
Размер имеет значение... Вот почему у высоких людей голос ниже? Потому что связки длиннее.
+++ будут аппришиированы +++
Определение дискурса -- хорошее. Очень близко к моему пониманию (текст + контекст).

Буквоедице
+++ В 60-х тоже <<лопали>>? +++
А то! Вот из альпинистской песенки, которую я первый раз услышал в 1968-м:
По дорожке топай, топай,
за верёвочку держись.
Концентрат перловый лопай --
Вот такая наша жисть.

Атяпе
+++ Моя позиция была - сталкер - слово русское, к английскому stalk, кроме этимологии. отношения не имеет.+++
Я склонен согласиться. Тут еще есть контаминация к "сталкивать", оттуда к "столковаться" и "толкнуть". Не-носитель эти подводные смысли нипочём не уловит. В этом и кроется непреходящая ценность этого неологизма.

Дурёхе
+++ я удивилась неожиданному обращению Зануды <<Наташе>> +++
Это для Зануды (Олега) она Наташа, я к Буквоедице обращаюсь только "Наталья Борисовна" :)
За три года общения тут пролетело уже 22 тыс. постингов, так что старожилы уже как родные.
+++ какова средняя длина предложения в текстах ГПР? +++
Товарищи!
Как уже указывалось в предыдущем выступлении, за последние три года на форуме прошло около 22 тыс. постингов.
Форумляне выдали на-гора 200942 предложения общим весом 10924183 байта (включая пробелы), в которых содержалось 1577813 слов.
Что же говорят нам эти цифры, товарищи?
Средняя длина предложения составила 10924183 / 200942 = 54.36 байта в 1577813 / 200942 = 7.85 словах. Средняя длина слова составила (10924183 - 1577813) / 1577813 = 5.92 знака.
Это недопустимо мало! Полагаю, нам следует взять на себя повышенные социалистические обязательства в IV квартале текущего года довести этот показатель до 6.00 знаков на слово и до 10.00 слов на предложение! (Бурные аплодисменты)
Послушаем теперь, что скажет начальник транспортного цеха.

++ Т.П. Дискурс, коллеги - разумеется, все, что заблагорассудится употребляющему данный термин. :-)) Но: это никак не ВНЕ(лингвистические, etc.) факторы, а как раз сам процесс. "Дискурс" осуществляется в "контексте". "Контекст" проявляется в "дискурсе".... полейте соусом...

Очень убедительно. Дискурс отражается в контексте. Контекст преломляется в дискурсе... Без пол-литра не разберёшься. Однако оба гиганта - Буквоедица с Книпперо - мгновенно разобрались и ещё быстрее переубедились (<<сразу стало всё, как раньше...>>, <<только начало проясняться, и вот...>>). Поразительно.

Ещё бы знать, <<сам процесс>> - чего? Процесс влияния внелингвистических факторов на стиль общения и соответствующие тексты? Ну, так это и говорилось. Когда понимаешь, что две, ничем в общем-то не примечательные глухие согласные, поставленные в заголовке поста на этом (и только этом) форуме, являются неоспоримым доказательством правоты в определённых вопросах, тогда и правильно понимаешь содержание высказывания, и знаешь, отвечать - не отвечать, и если отвечать, то как.

Вот сейчас пририсую в своей <<Таблице дискурсионного анализа>> ещё одну колонку, назову её <<ТП>>. В пересечении колонки со строкой <<Кворум доверия>> мне предлагают варианты:
- <<не поверят никогда, хоть ты тресни>>,
- <<требуют неоспоримых доказательств>>,
- <<вместо доказательств ждут, чтоб пошутил (пошутила) и тогда, кажется, верят>>,
- <<верят без доказательств. (Во дают! - прим. составителя табл.)>>

Рядом с последним вариантом ставлю галочку. Вникаю... тщательно вникаю... всем сердцем... Снова перечитываю ТП - всё сразу видится в другом свете. В этом новом свете и пишу ответ ТП:

<<Полила соусом, как посоветовали. :)))) Действительно, вкус совсем другой. :( Спасибо за разъяснения!!! Пожалуй, Вы правы. :)) Я чего-то не того загнула :(((( - С удовольствием соглашаюсь с уважаемыми Буквоедицей и Книппер-Чеховым.>>.

Это называется дискурсный анализ и его практическое применение.

++ чита: дискурс - лингвистический термин. Применённый к форуму, он означал бы как раз совокупность текстов, а не наоборот

Скорее, социолингвистический (термин не мой). Совокупность текстов - это не дискурс. Это просто архив ГПР. Архив ГПР отличен от архива, скажем, <<Общего>>. То, в чём он отличен, можно анализировать разными способами, каждый из которых расскажет нам что-то своё (семантический анализ, частотный анализ, синтаксический анализ). Например, какова частота использования матерных выражений в текстах ГПР по сравнению с <<Общим>>? какова средняя длина предложения в текстах ГПР? какие ники характерны для этого форума? сколько пропущено запятых на единицу сообщения? А можно провести дискурсный анализ: как внелингвистические факторы ГПР влияют на совокупность текстов ГПР, формируя <<лицо>> этого форума, отличное от лица (?) <<Общего>>. Так, кажется.

++ К-Ч Вообще интересно наблюдать переход дискурса из "видите ли, коллега" в "секи, пацан".

Мне кажется, вы неправильно употребляете это слово. Не сам <<дискурс переходит>>, а дискурс этого форума допускает свободный переход от "видите ли, коллега" в "секи, пацан", и никто при этом глазом не моргнёт. Потому что дискурс допускает. А если вы на работе у себя перейдёте с коллеги на пацана в разговоре с начальником, то... Сами знаете, что. Потому что дискурс у вас на работе не допускает - поймут не правильно. А мы поймём правильно. А может, у вас на работе тоже допускает. Это так, для примера.

Всё-ё-ё-ё!!! Не надо больше про ЭТООООО!!!! Не могу-у-у-у-у!!!!

Спасибо.

И ТОЛЬКО ИМ. Другие, пожалуйста, дальше не читайте. (Ну, прям как глава <<Серп и Молот - Карачаево>> - так, что ли называлась?).

Ну, что ж. С одной стороны, конечно, приятно, что вняли, наконец, моим мольбам (зачем только три имени на двоих?). С другой стороны, чего-то меня не радует. Наверное, это наказание за... - сама знаешь, за что. Действительно, грустно, когда тобой манипулируют, хоть и из самых лучших побуждений. С Гавом очень смешно придумали. Сначала, признаюсь, оторопела и торопела довольно долго, пока не дошло (Людвигу привет). И ещё - писала же, что я нынче нервная, и поэтому не надо так. Ну, и ещё кое-что, сами знаете. Так что быстро шлите извинения на личное мыло и выходите под своими именами. Будем менять здешний дискурс. Здоровеньки булы! Пт.

Это я про медицинские ударения: в прошлую пятницу подвергся процедуре компьютерной томографИи - так и только так и никак иначе, причём в исполнении отнюдь не седатых-бородатых, а, напротив, юных и во всех отношениях женственных особ.
(Неотомизм: кому придётся, учтите, что процедура - при всей своей видимой благопристойности - довольно утомительная и неприятная)

(С) сообщение Атяпы.
И что, Атяпа (если Вам случается это смотреть), пересекаемся мы с ними по шуточкам? Или наблюдается лишь некоторое единство стиля?