Не убедили

В задаче написано просто содержание без разьеснений. Правнук над этим голову сломал не может ответить.

Почтеннейшая Зинаида Прокофьевна, уточните, - в каком смысле "содержание". Арнольд-то прав. Если в смысле "оглавление", тогда определители подходят.

С. Колинко
Высотой (в) четыре метра -- высотой с Серегу будет.
Возможно, предлог вставляется для однородности конструкции. Но когда его можно употреблять, когда нет -- это уже к Ольге Игоревне вопрос (ОШИБОЧКА ВЫШЛА?)

Зинаиде Прокофьевне
Не очень корректный вопрос. У слова "содержание" два смысла применительно к книге -- один равнозначен "оглавлению", второй включает в себя и собственно текст книги.
Возможно, имеется в виду книжка с картинками для самых маленьких (где текста вообще нет). Или колористические таблицы какие-нибудь. Но ответ, как я понимаю, должен быть абсолютно однозначен. У меня его нет.
P.S.
Одна сетевая викторина тут недавно спросила, кто изображен на картине Брюллова "Всадница" (фамилия). Я сходу попробовал задать "Пачини" и оказалось, угадал. Но это был на самом деле неправильный ответ. Там, на картине, изображено два гуманоида XX-типа, и Пачини -- фамилия только одного из них. Так что "не читайте советских газет перед обедом".

Неподошло. Названия опредилителей будет по разному. Таблицы то же не подошли.
Но спасибо за попытку.

Определитель растений или животных - в содержании все на латыни.
Какие-нибудь математические таблицы.

Это не правельно. справочник Нью-йорка можно перевести на русский (фамилии), в а словаре коминтарии будут обязательно на другом языке.

Любой двуюзычный словарь, например, англо-русский.
Телефонный справочник города Нью-Йорка (например).

Уважаимый Аронльд
Не удаеться ответить нащщет книги- содержание этой книги на любом языке будет выглядеть абсолютно одинаково.
Не знаети ли что за книга

"Понимаю, что Вы упростили для краткости.
Если хотите развернуть тему - то лучше, конечно, не здесь, а на "Граните науки"."

Разумеется, упростил. Но разворачивать, наверное, не стоит, тем более на Граните: тема очень профессиональная и полит-некорректная.

Слышал из уст одного генетика, что проф. этика не предполагает публикации подобных исследований в популярных изданиях. Сами понимаете.