ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#2037)
10.07.2002 18:43 - 10.07.2002 20:50
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

"Weary" Алексей Г.
Viktor
Извините, проганли меня. Самаритянин
Кстати, Клопу Самаритянин
Поправки Самаритянин
++ Зато он на пианино умел играть. ++ Зануда
Нигде, дорогой Ч-Х. Зануда
Может я чего-то недопонял? Или по-русски читать разучился? Чингиз-Хаим
Алексею Г. Консультант
Монстру66. Др.Пр.
 
Алексей Г.
10.07.2002 20:50
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: "Weary"
E-mail: glushaa@atnet.ru

Самаритянин: "...And did my feet no tred this WEARY path and steep, thy feet had bled..."
Вот тут произносится долгим "и". А стихи Филипа Марстона.
===
Точнее, дифтонгом "и + шва" И здесь тоже. (И рифмуется с "dreary"):

"Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,
Over many a quaint and curious volume of forgotten lore..."

Э. По, "Ворон"


Viktor
10.07.2002 20:42
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Зануде. Чего-то увидел "БСЭ" и заскок произошел: задумался на секунду, откуда в Большой Советской Энциклопедии виолончельная группа:))) Не сразу сработало.


Самаритянин
10.07.2002 20:34
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Извините, проганли меня.
E-mail: samaritan@euro.ru



Самаритянин
10.07.2002 20:33
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кстати, Клопу
E-mail: samaritan@euro.ru

It would have been for one of us, my own,
To drink this cup and eat this bitter bread.
Had not my tears upon thy face been shed,
Thy tears had dropped on mine. If I alone
Did not walk now, thy spirit would've known my loneliness,
And did my feet no tred this WEARY path and steep, thy feet had bled,
And thy mouth had for mine made moan.

Вот тут произносится долгим "и". А стихи Филипа Марстона.


Самаритянин
10.07.2002 20:26
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Поправки
E-mail: samaritan@euro.ru

Др.Пр.
..всё остальное делают <<пИдАрасы>>, не облагораживайте Никиту Сергеича.

Клоп.
Wear может читаться как "уир" как и year -- "йир", сам слышал от британцев.


Зануда
10.07.2002 20:26
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: ++ Зато он на пианино умел играть. ++
E-mail: tio@postman.ru


(Совершеннейший неотомизм): за мной тоже числится пианистический подвиг: как-то в родном институте под смех и бурные аплодисменты Жанны Дозорцевой своим собственным указательным пальцем взял (а, главное, нашёл!!!) ля первой октавы на стареньком институтском пианино - и по этому моему ля настраивалась виолончельная группа тогдашнего БСЭ (который Светланова), приехавшая к нам с шефским концертом.
Во - куда там Пастернаку...
:):)


Зануда
10.07.2002 20:13
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Нигде, дорогой Ч-Х.
E-mail: tio@postman.ru


Если речь идёт о воскресной программе ГПР.
(Отвечаю на правах почти-тёзки О.С.)


Чингиз-Хаим
10.07.2002 20:08
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Может я чего-то недопонял? Или по-русски читать разучился?

Но таки где я имею здесь прочесть Текст последнего выпуска передачи "Говорим по-русски"?
Ау, госпожа Северская!


Консультант
10.07.2002 19:38
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Алексею Г.
E-mail: ддд

А по моему история с Конрадом доказывает мою, а не Вашу точку зрения...
Даже в 20 годах прошлого века англичане удивлялись споsобности Джозефа ( интеллектуала, между прочим) не путать shall с will.....
А мы то говорим о американцах - неинтеллектуалах начала нынешнего века...
Путают и намеренно и не намеренно и взаимозаменяют и совсем ни shall ни will не используют...
Упрощают их обоих до унифицированного " 'll :...
I rest my case ! :))


Др.Пр.
10.07.2002 18:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Монстру66.

Сижу загруженный работой <<по самое не могу>>, поэтому не могу отвечать сразу.

<<... наши проблемы, то бишь, проблемы людей, стремящихся правильно говорить на языке Лермонтова и Пушкина, это не повторять за медиками (шахтерами, электриками, доярами и проч, добавьте сами) неправильно (даже если все они говорят электропрИвод). Я уже писал ранее, что неграмотным людям не важно, как они говорят по-русски, им (скажем, как в нашем случае с медиками, важно вылечить больного, а уж какая там у него травма, сочетАнная или сочЕтанная, не их ума дело).>>

А с чего Вы решили, что медикам не важно как говорить? Именно важно - принадлежность к цеху диктует свой язык. Это повелось издревле. Я очень уважаю традиции и очень приветствую тех, кто им следует. Ведь традиции это не только история, но и веками достигнутый оптимальный способ решения проблем. Профессиональный жаргон - одна из таких традиций. Свои соображения по поводу практического значения ударения <<сочЕтанный>> высказал Арнольд - присоединяюсь к нему.
Насчёт языка Пушкина и Лермонтова ... Уже как-то обсуждалось на форуме, как бы звучала наша речь, если бы мы говорили на их языке. Кстати, уже кто-то сказал о том, что пушкинский язык тоже не всегда соответствовал строгим нормам того времени.

<<А обиды Др. Пр.... Что вам сказать? Хрущев тоже когда-то обиделся на художников-абстракционистов за то, что не понимал в искусстве. Печально это...>>

А не находите ли ВЫ, что в данном случае Хрущёву больше соответствуете Вы? Такой же подход: есть то, что старшие товарищи разрешили (читай - словари), а всё остальное делают <<педерасты>> (читай - неграмотные). И это вместо того, чтобы понять, почему это происходит и зачем это нужно.

<<Давайте еще организуем столкновения между медиками и лингвистами. Не ожидал, что Вы воспримете это так близко к сердцу. Приношу свои извинения, если обидел Вас. Все-таки, когда что-то болит бежим в первую очередь к медикам за помощью, а не к лингвистам.>>

О это Вы несколько преувеличиваете мою реакции. Какие обиды? Просто это одна из самых популярных тем для споров на форуме. О нормах и тех, кто их устанавливает. О праве языка на развитие и проблеме фиксации достигнутых позиций этого развития. Я считаю, что <<сочЕтанный>> заслуживает присутствия в словарях, хотя бы с пометой <<спец.>> или <<мед.>>, и, на мой взгляд, это мнение достаточно обоснованно. Вы так не считаете - ради Бога, только не считайте, что несогласные с Вами <<неграмотные>>.
Кстати, большинство лингвистов относятся к таким колебаниям нормы гораздо терпимее Вас. Очень хорошо помню телеинтервью одного академика-филолога на тему чистоты РЯ. В качестве примера он привёл равноправные <<твОрог>> и <<творОг>>. Многие говорят, говорил он, <<творОг>> потому, что в РЯ есть <<сапОг>>, <<пирОг>> и они правы. Но многие говорят <<твОрог>> потому, что так говорил Тургенев - и они тоже правы>>. Там было много еще интересного сказано, но из всего этого я понял, что далеко не все лингвисты настроены <<держать и непущать>>.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд