ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#1809)
18.04.2002 21:05 - 19.04.2002 08:47
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Сергей Колинко
Ишшо про прописные Фенечка Пелешевская
Mein Gott и пр. Фенечка Пелешевская
Мiру - миръ. Зануда
Вордовская проверялка чем не годится, Зануда
Господа, есть ли в Рунете бесплатная автономная программа В пинжаке с пуговицами
Фаня
=> Естчо. "Война и мир" Буквоедица
Эх, жалко, что курсив не получится! Буквоедица
Фане Естчо
 
Сергей Колинко
19.04.2002 08:47
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 
E-mail: kolinko99@yahoo.com

**Mein Gott и пр.
Автор: Фенечка Пелешевская - 07:58 19 Апреля 2002

В апрельской книжке Нового мира напечатали отклик одной девушки на прошлогоднюю публикацию (№5) Лопатина по корректировке орфографии. Смысл требований - писать "Бог", "Господь" и пр. всегда с прописной буквы, даже в ++выражениях междометного и оценочного характера, употребляющихся вне прямой связи с религией++.

Аргументы убийственные: "Имя Божие есть великая сила и великая святыня", "Православная церковная традиция (...) не только предписывает благоговение в отношении священных имён, но и отчётливо сознаёт связь между знаком и означаемым". Типа, если я буду писать "Бог знает что" вместо "бог знает что", то я подсознательно буду приходить к выводу, что бог действительно знает всё. Зомбирование, блин!! Да мне наплевать с шеснадцатого этажа, что там предписывает церковь, пусть она прихожанам своим чего-нибудь предписывает. **

Более того, написание "Бог" при упоминании его всуе не понравилось бы и церковникам.

С недавних пор поликорректность американского образца диктует, что следует писать native American вместо Indian. Но тут недовольство проявили... сами индейцы: не надо нас валить в одну кучу, называйте по племенной принадлежности!

Из этого мораль: всем всё равно не угодить. Или так: на каждый роток не накинешь платок, да и незачем.


Фенечка Пелешевская
19.04.2002 08:39
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ишшо про прописные


Эхопитерская реклама:
"Удивительное слово - Сад... звучит кратко, а значит так много!"


Фенечка Пелешевская
19.04.2002 07:58
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Mein Gott и пр.


В апрельской книжке Нового мира напечатали отклик одной девушки на прошлогоднюю публикацию (№5) Лопатина по корректировке орфографии. Смысл требований - писать "Бог", "Господь" и пр. всегда с прописной буквы, даже в ++выражениях междометного и оценочного характера, употребляющихся вне прямой связи с религией++.

Аргументы убийственные: "Имя Божие есть великая сила и великая святыня", "Православная церковная традиция (...) не только предписывает благоговение в отношении священных имён, но и отчётливо сознаёт связь между знаком и означаемым". Типа, если я буду писать "Бог знает что" вместо "бог знает что", то я подсознательно буду приходить к выводу, что бог действительно знает всё. Зомбирование, блин!! Да мне наплевать с шеснадцатого этажа, что там предписывает церковь, пусть она прихожанам своим чего-нибудь предписывает. Я бы посмотрела на реакцию Москвы, если бы Татарстан предписал своим жителям писать только "Аллах" и больше никак - такой был бы шорох!

Исключение г-жа Герасимова делает только для литераторов, которые ++не желают поступаться атеистическими принципами ни при каких обстоятельствах++ - только _тогда_ и только _их_ не будет поправлять корректор. То есть я, простая смертная, в выпускном или вступительном сочинении ни под каким видом не смогла бы написать "бог", "господь", "богородица" - независимо от своего вероисповедания.

Хотя, насколько я знаю, в европейских языках пишут всегда прописную букву. Вот у меня лежит текст одной англоязычной песни, где "о, мой Бог" стоит рядом с обозначением всяких крайне неприличных действий и предметов - и ничего. :) Но я, конечно, за лопатинское плавающее написание.

В том же номере - хорошая статья М.Кронгауза по реформе образования, кстати.


Зануда
19.04.2002 05:15
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Мiру - миръ.
E-mail: tio@postman.ru


++ Часто слышал, что роман "Война и мир" -под "миром" имеется в виду не отсутствие войны, а общество. Тот же тезис прозвучал на радио "Свобода". Но подтверждения этому пока не нашёл и подозреваю, что это - раскрученная байка. ++ - это у нас Сергей Колинко, 1 февраля прошлого года.

А вот ответ Арнольда: ++ А еще говорят, что такое написание (мiръ) было снято по требованию цензуры. В 19-м веке "мiръ" ассоциировалось не просто с обществом (вселенной), а с той частью общества, которая не говела и не постилась.
Посему каламбурчик не прошел-с. Пришлось графу издать роман с осьмеричным "и" ("миръ", как отсутствие войны, тишина и спокойствие). Источник привести не могу, к сожалению. ++

Каламбурчик-то как бы возник - но уже после 1917 года.


Зануда
19.04.2002 04:57
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Вордовская проверялка чем не годится,
E-mail: tio@postman.ru


т.е. набирать текст в Ворде, а потом вставлять в сообщение?


В пинжаке с пуговицами
18.04.2002 23:23
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Господа, есть ли в Рунете бесплатная автономная программа
E-mail: пинжак.с.пуговицами

проверки русского текста? Которая, например, без труда выловила бы
"пинжак"?


Фаня
18.04.2002 22:24
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

"Автор: Естчо - 21:05 18 Апреля 2002
Ну просил же... Ети!"

Чего просил-то! И кого вздумал ети, чудачок?


Буквоедица
18.04.2002 21:51
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: => Естчо. "Война и мир"
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Я рада, что наконец нашёлся человек, который понимает, что смысл НАЗВАНИЯ "Войны и мира" - это важно и интересно. Не знаю только, удастся ли мне выбраться в музей Толстого до 6-го мая.
Да не бойтесь Вы, что кто-то выскажется на эту тему до 6-го мая. Уже ведь обсуждали, все уже высказались, кто хотел. Честно говоря, я бы не возражала, чтобы пригласили в студию литературоведа, чтобы он рассказал, как дело было.


Буквоедица
18.04.2002 21:40
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Эх, жалко, что курсив не получится!
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Продолжаем разговор.
В Словаре русского языка Ожегова я нашла вот что.

СТОРОНА', -ы', вин. сто'рону, мн. сто'роны, сторо'н, сторона'м, ж. 1. Направление, а также пространство или местность, расположенные в каком-н. направлении от чего-н. Подъехать с левой стороны. Две стороны'. Обе стороны'. Отпустить на все четыре стороны' (дать полную свободу идти куда угодно). Смотреть по сторонам. ............ 10. Человек, группа лиц, противопоставленные другим. Прения сторон на суде. Выслушать обе стороны'.

Вот те здрасьте!

А вот что пишет В.В.Виноградов (Русский язык, 1986, но это переиздание книги, вышедшей в 1947-м году).

"Как уже сказано,формы именительно-винительного падежа числительных два, три, четыре сочетаются с такой формой имени существительного, которая не находит семантического оправдания в системе живых падежных форм и функций существительных. По внешнему облику она обычно совпадает с формой родительного падежа.
Представляет необыкновенный интерес словосочетание на все четыре сто'роны, где ударение сто'роны указывает на форму винительного падежа множественного числа, а не ожидаемую форму родительного падежа единственного числа (ср. взял его за обе ру'ки, уписывает за обе щёки и некоторые другие).
......
В поэтическом языке XIX в. можно найти и другие случаи сочетания числительных два, три, четыре и оба с формами именительно-винительного падежа множественного числа (а не род. п. ед. ч.):

Из-под него по груди нежной
Две ко'сы тёмные небрежно
Бегут...
(Лермонтов, "Измаил-Бей")

Справедлива весть эта: на три сто'роны света
Три замышлены в Вильне похода.
(Пушкин, "Будрыс и его сыновья")

Но царевна в обе ру'ки
Хвать - поймала...
(Пушкин, "Сказка о мёртвой царевне")
........."

Числительные - моя любимая часть речи! (Как сказал бы Иа-Иа). А глава "Имя числительное" в книге Виноградова - моё любимое чтение. Прямо хоть переписывай всю подряд.


Естчо
18.04.2002 21:05
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Фане

Ну просил же... Ети!


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд