**Автор: Фенечка Пелешевская - 03:30 05 Марта 2002



И есчо: задала я там следующие вопросы: +Лечить животное и лечить болезнь - какое из этих словосочетаний наиболее правильно?+ и +Правильно ли употребление слова "заболевание" в значении "болезнь"?+ Мне ответили, что всё это ВОЗМОЖНО, но я-то спрашивала именно насчёт НАИБОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО! То есть, по выражению Буквоедицы, мне нужен единственный вариант "для бедных" с его обоснованием. Есть ли в обоих случаях какие-то смысловые различия, даже если они не имеют практического значения? **

Хотя есть парадигма "Лечить не болезнь, а больного", но это философские дебри. Практически же проблема сводится к тому, чтобы лечить не симптомы, а болезнь.

"Заболевание" говорят медики (наверно, и ветеринары в том числе), "болезнь" всё-таки носит бытовой оттенок, по крайней мере, в быту не говорят "заболевание".

Во дурью-то мается. А может, ксерью.

Если уж продолжать ряд "дурить" - "дурачить" - "дурачиться" на основе корня глагола "ксерить", то получится: "ксерить" - "ксерачить" - "ксерачиться". Не знаю, какое это могло бы иметь прикладное значение (т.е. что это могло бы значить). Может быть, это могло бы иметь отношение к процессу починки (или зарядки тонером) ксерокопирующего аппарата.

1. Некоторые даже кончают свою жизнь самоубийством, чтобы доказать свою полную независимость от окружающих. Каждый сам себе выбирает логику жизни.

2. Буквоедице: да, это Вы оказались глубоко правы, говоря про нового Фасмера, что "ещё надо научиться им пользоваться...". Мне он пока что на любой запрос говорит 'No records found'.

8:о>>>>>

>ксерили, ксерят и будут ксерить.
Серили, серим и будем серить на все ваши поучения. Будем говорить как хочем, а не как вы мозги запудриваете.

(углубившись в Чуковского, глава "Старое и новое")

Он терпел и нам велел.

++Дышать, спать, есть скучно, но приходится. Дрыхнуть, кемарить, кушать, жрать и т.п., конечно, веселее.++ Ну что Вы, Зануда!! Спать и дрыхнуть, есть и жрать - совершенно разные вещи! Это что касается смысла; я-то имела в виду скучность для речевого аппарата. Невкусность то бишь. Словосочетание "В центре событий" при произношении явно проигрывает словосочетанию "В эпицентре событий" - несмотря на то, что короче. Для меня, во всяком случае; для народа, видимо, тоже. Я вот совершенно случайно знаю, что такое эпицентр и чем он от центра отличается, а как народу втолкуешь? Не будет он вглядываться да шшупать, - что покрасивше, то и возьмёт.

ударениЯ, конечно.

вот Ваши ударение: "Литературный вариант: ветеринАрия. ВетеринарИя - профессиональное (нелитературное) произношение". (В словаре тоже так).

Остальное - от меня:
1) По-русски можно лечить и человека, и животное, и растение, и общество, и механизм - и болезнь. Вот по-медицински - дело другое, но это уже не русский язык.
2) Слово "заболевание" имеет и значение "болезнь", но есть нюансы, на которых можно поиграть, если хочется.
3) Вопрос про "наиболее правильно" никогда не имеет смысла; имеет смысл вопрос, как лучше в заданном контексте.
4) Дышать, спать, есть скучно, но приходится. Дрыхнуть, кемарить, кушать, жрать и т.п., конечно, веселее. Центр скучнее эпицентра, если не _видишь_ ни того, ни другого; если видишь, их не спутаешь.