Словарь Даля:

ЛАБАРДАН м. рыба треска, но не вяленая. -ный, тресковый.

>Гибрид белуги и стерляди звался бестер.
А не знаете, случайно, что за рыба лабардан, которой мсье Сквозник-Дмухановский подчевал Хлестакова?

В 12:38 10 Сентября 2001 вы писали:
>Марфуше ("ложить", "ехай"...)
>Уж не представителем ли западной лингвистической школы Вы являетесь? >Узусницей-антипрескрипционисткой?

Не представителем, но категорической сторонницей. Всегда надо помнить, что язык - это в первую очередь устная речь; письменная речь вторична, а "литературная норма" и вовсе третична!
Не знаю, как там с музыкой, а уж язык-то точно творит народ, тогда как писатели его только аранжируют. Так с какой же стати они берут на себя смелость прескрипционировать (б-р-р-р! зачеркнуто) предписывать народу выдуманные ими нормы? И уж тем паче не должны брать на себя такую смелость языковеды, чье дело - ведать, изучать язык, а не сочинять его. Поэтому я считаю совершенно правильной практику упомянутой Вами западной лингвистической школы во всех сомнительных случаях не превращаться в надменный перст указующий, а просто сообщать, какая часть panel'и (что-то не соображу, как перевести - время позднее) принимает тот или иной вариант.

>Тут, знаете ли, "Запад есть Запад, Восток..." дело тонкое, Петруха! Мы же >как любим: от сих и до сих, шаг вправо, шаг влево -- огонь! без >предупреждения. Менталитет, его пальцем не придавишь.

Вот! Тут Вы в корень глянули, и за это спасибо Вам. Все эти наши яростные лингвисические споры - от Шишкова (а поди, и раньше?) до... Арнольда :)) - вызваны именно авторитарно-патерналистской ментальностью, врожденным стремлением или навязать свое мнение, или подчиниться чужому. Садомазохизм в лингвистическом оформлении. Не знаю, право, какой тут смайлик поставить - веселый ли, или печальный...

И еще одно. Воистину прав был Шерлок Холмс (или то был Эркюль Пуаро?), когда говорил, что люди никогда не отвечают на заданный вопрос, а отвечают на тот, который ожидают услышать. В своем постинге я ведь вовсе не предлагала (что ты, что ты!) узаконить "ложить" и "ехай". Мыслимое ли дело! Да меня бы тут виртуально изжарили и виртуально же съели бы без соли и горчицы. Нет, я только СПРОСИЛА, как оно получилось, что эти естественные и общеупотребительные слова не вошли в многоуважаемую "литературную норму". Но ответа я не получила...

PS. (Хоть этот-то акроним здесь допускается?) А на шпильку о Чехове Вы не ответили ;))
На этом многие попадаются: почему-то принято считать (опять же вопреки самому широкому узусу, да простится мне невольный jeu de mots), что "представлять из себя" - нелитературное выражение. А вот А.П. считал иначе. И я, и я, и я того же мне-ни-я...

"Он знал довольно по-латыне,"
Пушкин, между прочим

Кэт, АЛГОЛ и др. - языки программирования (т.е. на них писались или пишутся компьютерные программы); их названия - аббревиатуры (кроме С) и традиционно (но не всегда) пишутся большими буквами.
Не приставайте к Зинаиде Прокофьевне!!

МНЮ как прародитель IMHO - !!!!!!

Гибрид белуги и стерляди звался бестер. Лет 20 - 25 назад живых рыб этой марки продавали в магазине "Диета", что напротив дома №30 по Ленинскому проспекту, описанного Солженицыным в "Круге первом". Выглядели очаровательно русскими: длинные стерляжьи носы, задорно задранные кверху (курносые).

Не помню, чтобы из правила наречных написаний слов, обозначающих языки, была латынь. То есть, если врачи выписывают рецепты "по-латыни", то через дефис, а вот если на экзамене "по латыни" он схватил пару, то тогда, конечно, раздельно. И тут неприятности - даже на лингвистическом уровне :)))

Эти названия употребляются с предлогом "на".
А что, по-алгольски, по-фортрански - забавно!

Как же все-таки правильно? Раздельно или через дефис?

Битлз - да, известное, хорошо зарекомендовавшее себя учебное пособие. Еще можно попробовать Синатру - у него дикция очень хорошая.

+++АЛГОЛ, ПЛ-1, РЕФАЛ и С с этим не вполне согласны+++
А это кто такие?
Также думаю, что наречные образования от названий всех языков с приставкой по- будут писаться через дефис, будь то по-суахили, по-кечуа и проч. Именно из-за того, что они подпадают под общее правило относительно написания языков; исключения из оного правила мне, например, неизвестны. Может, кто-то обладает другой информацией?