Буквоедица 08.08.2001 19:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде. Нужды нет. Экстерьер. |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
Вот Вампример из Фразеологического словаря РЯ:
"Запойте хором , господа. Нет нужды , что нескладно; Охрипли? - это не беда. Для пьяных всё ведь ладно! (Пушкин, "Пирующие студенты").
Там ещё куча примеров в прозе, но ударения не проставлены, к сожалению.
По толковому словарю Кузнецова , экстерьер - это не только внешний вид и телосложение животных( с пометой "спец."), но и внешний вид здания (с пометой "архит"). То есть сказать, что на ель села ворона с замечательным экстерьером можно только в ироническом смысле, а всерьёз - только о породистых животных в специальном контексте.
|
Зануда 08.08.2001 17:05 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице. |
E-mail: tio@postman.ru
|
Похоже на то. Хотя "нУжды нет" - это в стихах, али в прозе?
Я вспомнил слово, несколько микширующее гендерную несимметрию, вызванную несуществованием глупицы: тупица есть, а тупца - нетути...
|
Буквоедица 08.08.2001 16:26 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Марусе и Зануде. Без нужды. |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
У меня такое подозрение, что во времена Пушкина это было правильное ударение. С ходу не вспомню примеров, но попадалось неоднократно и "без нУжды" и "нУжды нет".
Это в значении "без необходимости", "нет необходимости". Ещё есть слово "нУжник"(для Маруси : это уборная, или как нынче изысканно выражаются, туалет).
А "нуждА" в смысле "нищета, бедность" - это родственное , но другое слово.
|
Буквоедица 08.08.2001 16:17 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 2 ashama. Не пригоден. |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
Отрицание "не" с краткими прилагательными, как правило, пишется отдельно, как и с глаголами.
Если полное прилагательное содержало "не", то образованное от него краткое пишется слитно:
некрасивая девушка - девушка была некрасива
Если написать "девушка была не красива", то надо продолжить ", а очень красива".
В вашем примере :
"не пригодный к употреблению" пишется отдельно потому, что отрицание относится ко все группе слов "пригодный к употреблению". В краткой форме - тем более, потому что краткое прилагательное здесь - часть именного составного сказуемого, глагольная часть которого (есть) опущена. Поставьте в прошедшее время: "не был пригоден к употреблению".
Эта маленькая хитрость - перевести из настоящего времени в прошедшее - часто помогает не только написать, но и понять, что вы, собственно говоря, отрицаете.
|
|