Слепой Пью: Кто назвал кондуктора кондуктором? Первый пассажир? А потом еще увидел штуковину непонятную и сказал, что она - компостер, и "увидел, что это хорошо"?

Белка:имея в виду технических специалистов,возлагать на них заботу о чистоте языка??? Слово "Кондуктор" в каком контексте ты употребляешь чаще: в бытовом или техническом?? Неизвестно еще,насколько нервно реагировали бы филолухи-ревнители на сей термин,коли не стоял бы за ним человек с компостером.

"Наберите текст, тщательно проверьте, нажмите "Отправить" и считайте опечатки"(с)ДК

Слепой Пью : Под "специалистами" я подразумевала людей, занимающихся профессионально не языком, а, напр. наукой, музыкой, узкотехническими отраслями и проч. Вводят в обиход заимствованные слова, вроде бы, они... Впрочем, мне это не особенно мешало бы, если б за лавиной новых терминов поспевали словари... Представляем твоему вниманию обновленный портал, где показан секс с родственниками https://инцест.tv/categories в хорошем качестве. Тут можно и смотреть инцест видео, и качать для частной коллекции.

Сомнительная идея - контролировать естественный процесс,да еще перекладывать обязанность надзора и отсеивания лишнего на неких "специалистов"(???)." Вынес достаточно русский народ",вынесет и реформу языка. За примерами ходить недалече:представьте,как реагировал какой-нибудь шишковец,увидев в одном из писем по-моему Вяземского словосочетание "Фашьонабельный раут"?

были заимствованы - понятие-то иностранное: "Новаторы - до Вержболово, что ново здесь, то там не ново...".
И остались, поскольку звучат лучше будетлян, а чужое слово акцентирует экзотичность понятия.

Приделывание русских носов и хвостов к иностранным словам - ещё хороший вариант: настоящие обрусение. Хуже, если наоборот: читабельность...

Интересно, на ком лежит ответственность за внедрение "привлеченных" слов? "Простые труяшшые массы", нахватавшись, приделывают иностраннным словам русские приставки-окончания и получают быстропроходящие "модные" словечки. А терминология? Не на специалистах ли забота о чистоте языка? Почему в России стало употребляемым "футуристы", а не предложенное К.Малевичем "будетляне"?

Добрый день.
Предлагаю вниманию форумлян ссылку, которая, впрочем, имеет отношение не к русскому, а к английскому языку, но, уверен, пригодится многим.

Как я понял, Вы предлагаете сделать словарь замен иноязычных слов, имеющих полный аналог в русском?

" " следует читать ", "

> Я тут призывала протестовать против употребления
> слова "тикетинговые компании", вместо "билетные",
> - так все как в рот воды набрали...

Действительно, в Вашем постинге справедливо говорится о тикетинге, но, к сожалению, там ничего не сказано о кастинге, скейтинге, скрулинге, треблинге, мейкинге, воркинге, слипинге и свопинге. (И, как правильно отметил Зануда -- о лизинге, холдинге и консалтинге.)

Напрашивается мысль, что в наших будущих кунсткамерах должна существовать иерархия: более отрицательные экземпляры должны содержаться в более глубоких подземельях, так, чтобы всякий сразу видел, где тут наиболее ничтожные и презренные предатели родного языка, и в чём состоит их презненность и ничтожество. В правой колонке должно быть помещено объяснение, почему не следует пользоваться сомнительными услугами данного индивида. Могу представить, что из рассмотрения таких примеров и соответствующих им аргументаций может родиться общий принцип. В данном случае я бы сформулировал прототип этого (возможного) принципа таким образом:

* следует защищать отечественного производителя до тех пор, пока он способен образовывать достаточное количество форм (словоформ и выражений) для описания внешней действительности. (Внешней - по отношению к языку.) Легионеры должны привлекаться только в том случае, когда они готовы занять ПУСТУЮЩУЮ нишу виртуального пространства языка.

В данном случае <<тикет>> - это легионер, <<билет>> - отечественный производитель. И наш принцип, таким образом предстаёт частным случаем принципа Оккама: не следует плодить лишних сущностей.