Фаня 29.06.2001 17:12 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ну не могу молчать... |
|
...хоть и обещала. Конечно, это "ваш" (т.е. некоторых "мы") форум, но ведь и "мы" (по"вашему", "они") "Говорим по-русски".
Про "будетляне": придумали - Малевич - очень мило, Хлебников - тоже х/р. Может, Бурлюк?
Олегу В: Ваше "наивной Фане про "кВт/час"
(15.6., не забыли?) мне очень пригодилось, поскольку именно сейчас занимаюсь знаками и "слэш" - один из них. Честно говоря, не поняла Вашего возмущения. Ведь эта фиговина (измеряемая в киловаттах) идёт по проводу куда-то и за час нарабатывает чего-то. Как и машина? Почему нельзя писать одинаково?
Или это опять "фанечка"?
|
Олег В 29.06.2001 16:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: разное |
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru
|
*** Атяпе
> Как я понял, Вы предлагаете сделать словарь замен
> иноязычных слов, имеющих полный аналог в русском?
Нет. Я не могу <<тикетинг>> назвать "словом". Поэтому можете считать эту кунсткамеру не словарём, а антитеррористической операцией.
*** Буквоедице, на сообщ. [15:18 29.6.2001]
Святая правда!
*** Белке, [10:54 29.6.2001]
> Почему в России стало употребляемым "футуристы",
> а не предложенное К.Малевичем "будетляне"?
А кто это такие, футуристы? И есть ли они на самом деле? Если Вы хотите, чтобы "простые труяшшые массы" выбирали между <<футуристами>> и <<будетлянами>>, Вы им покажите сначала хотя бы одного <<будетлянина>> (или <<будетляна>>?). И это должен быть серьёзный аргумент, а не подозрительный <<дуркующий>> самозванец, вроде тех, что каждое утро в метро поют нам о том, что у них сгорел дом, а сами они не местные.
Если хотите, здесь проявляется грубая интерпретация принципа Оккама: народ не плодит не только лишние сущности, но и сущности, хотя и не лишние, но слишком уж худосочные, почти призрачные.
|
Буквоедица 29.06.2001 15:35 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Будетляне. |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
А разве это словечко не Хлебников придумал? Во всяком случае, его так прозвали или он сам себя.
Но это было вновь придуманное слово, оно не прижилось, царствие ему небесное. А я говорю о заимствованиях, дублирующих уже имеющиеся в языке слова.
|
Буквоедица 29.06.2001 15:29 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Клопу. Трёхлетний. |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
Тут есть правило не столько правописания, сколько этикета. Считается приличнее слова, образованные от числительных, писать буквами, если это не слишком длинно. И числительные до десяти , а также состоящие из одного слова. Но это ещё зависит от текста. Если речь идёт о каких-то ценах, количествах и т.п., т.е. числа играют главную роль, то их надо писать цифрами, чтобы они выделялись в тексте. А в стихах предпочтительнее буквами: "Где мои семнадцать лет?"
|
Атяпа 29.06.2001 15:26 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Эпицентр |
E-mail: shpol@mail.ru
|
Я вот немного подумал, и кажется мне, что фраза "журналист назодится в эпицентре событий" не всегда неправильна.
В частности, если журналист находится в студии, куда стекается вся информация о событиях, то эта студия и есть та самая точка, куда проецируются события. Ессно, если эпицентр используется как "научная" замена центра, то это явная чушь.
|
Буквоедица 29.06.2001 15:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Олегу В и Зануде. Вы совершенно правильно меня поняли! |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
%* следует защищать отечественного производителя до тех пор, пока он способен образовывать достаточное количество форм (словоформ и выражений) для описания внешней действительности. (Внешней - по отношению к языку.) Легионеры должны привлекаться только в том случае, когда они готовы занять ПУСТУЮЩУЮ нишу виртуального пространства языка.%
Это и есть формулировка для будущего билля.
%Заимствование понятий полезно и необходимо.
Заимствование слов вместе с понятиями неприятно, но неизбежно.
Заимствование слов без понятия - вот то, чего необходимо избегать и чему следует препятствовать.
(с) Людвиг Витгенштейн.%
А это должно быть начертано на самом видном месте при входе в камеру( и безо всяких там "кунст-", в камеру с толстыми решётками!)
Уповать на специалистов не стоит. Специалисты - это мы, и все остальные - тоже. И Промис со своим "мерчендайзером" - это далеко не худший представитель племени специалистов: он ведь заботится о том, как бы получше сказать, а многим даже не наплевать, а вообще невдомёк!
Но мы должны и обязаны вопиять на этом форуме каждый раз, когда услышим какое-нибудь безобразие. Всё-таки сюда заглядывают журналисты "Эха", а м.б. и другие. Я надеюсь, что страшный шум, который мы подняли вокруг пресловутого "эпицентра", дошёл до кого-нибудь из них и -чем чёрт не шутит?- заставил призадуматься.
Бесполезные заимствования надо высмеивать жестоко и беспощадно, чтобы те кто, произнёс какое-нибудь "тикетирование" поняли, что они выглядят не элегантными иностранцами, а вырядившимися в чужие обноски бродягами без роду и племени.
|
Зануда 29.06.2001 14:00 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Незачем ходить по очередному кругу. Послушаем ещё раз классика. |
E-mail: tio@postman.ru
|
Заимствование понятий полезно и необходимо.
Заимствование слов вместе с понятиями неприятно, но неизбежно.
Заимствование слов без понятия - вот то, чего необходимо избегать и чему следует препятствовать.
(с) Людвиг Витгенштейн.
|
Слепой Пью 29.06.2001 12:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Оба-на -- война |
|
Белка:ты не о том. Техзначение слова "кондуктор" см. техсловарь(навроде трафарет). А касаемо как назвал кондуктора первый пассажир... могу выслать варианты почтой.
|
|