А как насчёт Дёр. Пёр.. Что пёр придумаю по-позжее.

Вчера опять на "Эхе" говорили не АлЁхин, а АлЕхин! Позор!!! Ну скажите же этому мужику, что есть такая буква!

Есть тут у нас, на среднеуральщине (в окрестностях Екатеринбурга т.е.)городишко небольшой - Берёзовский называется. Так оченно забавно бывает видеть надписи - "Березовский хлебокомбинат" (так и хочется добавить тире), а ещё пуще забава была, когда по городу Екб разъезжал автобус с надписью "Подарок Екатеринбургу от Березовского". Чесс слово, товарищи, я не шучу. Такой смешной, громыхающий автобуски, выкрашенный тошнотворной синей красочкой. Т.е., хочу сказать, что я обеими руками "за" столь близкую и милую букву из двух звуков. Для внесения, так сказать, ясности, и расстановки всех точек ... ну сами знаете над чем.
PS. чЁрт, долго отсутствуя в сети, такие диспуты интересныя пропускаешь!..

Мне приходится довольно часто пользоваться матстатистикой, но только в приложении к биологическим исследованиям. И в связи с тем, что биологические объекты - это не игральные кости и не ящики с разноцветными шарами, а довольно разнородные и капризные множества, в статистической обработке данных имеется ряд особенных приёмов.
В частности.
Есть подход, который подразумевает разбивку исследуемых объектов на группы, в которых измеряемый параметр более однороден, чем в общей массе. Например устойчивость к гипоксии мышей. Есть мало-, средне- и сильноустойчивые мыши и гипоксия и антигипоксические препараты, как правило, изучаются на среде- или малоустойчивых животных.
Этот приём не только облегчает жизнь исследователя, но и порой ОБЯЗАТЕЛЕН для получения ОБЪЕКТИВНЫХ данных. На форуме реплики Черкизова я приводил этот пример, но расскажу его и здесь.
Для нас уже стало банальным, что возмущения магнитного поля Земли влияют на здоровье людей. Но американцы провели широкомасштабные исследования и не выявили никакой закономерности. Это позволило им еходно заявить, что магнитные бури влияют на здоровье только на территории СССР. Но, в ответ, наши учёные провели наблюдения, в которых фиксировались объективные инструментальные измерения показателей состояния сердечно-сосудистой системы (ССС) и сопостовлялись с показаниями приборов, измеряющих магнитное поле Земли. При этом больные были разбиты на группы по состоянию ССС. В результате было выявлено, что исследуемые люди имели РАЗНУЮ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ к колебанием электро-магнитного фона, и люди с повышенной чувствительностью, как правило, находились в группе с патологиями ССС. А у американцев на большой выборке без разбивки на группы этот эффект сглаживался и терялся для исследователя.
Т.к., в рассматриваемой анекдоте-задаче объекты изучения - биологические (пациенты), следует разделить их на группы. А учитывая, что "пациенты" морга находятся в стадии стремительной потери своей биологичности, не следует ли запросить Департамент здравоохранения новых инструкций по ведению медстатучёта, где показатели этих "больных" будут "проходить отдельной строкой"?

Дорогой Арнольд, всё же прошу Вас разъяснить, что такое "энантиосемичность". Как её находить и для чего использовать. У Ожегова есть только "эмфизема" и сразу за ней "эндокринный".

> тысячный доход лишён смысла

"Тысячный доход" не всегда лишён смысла.

Если, положим, будет один такой сказочный герой-олигарх, который будет иметь 10 млрд.долл., а каждый из 100 млн. граждан будет иметь по 1 долл., но если этот герой-олигарх будет тратить свои сбережения не во вред прогрессу страны, а на пользу, то эти самые 10 млрд. будут "как бы" немного принадлежать всем, будут отчасти "размазаны" по всей массе насления. Теоретически это выглядит весьма убедительно, жаль на практике такого не наблюдается. Однако, если вместо "герой-олигарх" подставить "гений-академик" (скажем, Колмогоров или Ландау), то вроде как более правдоподобно звучит.

Робастных процедур осреднения существует немало, каждая вырабатывается ad hoc для определённого направления деятельности и тестируется именно для него. Что касается статистики и народовластия, то едва ли здесь существует что-либо более универсальное, чем среднее арифметическое. (Заметим в скобках, что "среднее арифметическое" есть более общее понятие, чем "простое большинство", поскольку простое большинство - это среднее арифметическое численности). Кажется несомненным, что лучше иметь постоянный и понятный (прозрачный) для всех закон, чем закон несколько лучше работающий в некоторых ситуациях, но такой, который легко "проинтерпретировать" субъективно Избежать обмана и добиться победы в игровые автоматы можно только с риобет казино , абсолютно честные игровые автоматы и слоты, большое количество бонусов, хорошие акции и турниры проводятся на официальном сайте Риобет казино..

> основа демократии - свобода

Не совсем так. Основа демократии - простота и ясность закона, который действует для всех -- одинаково. И уже только на этой основе -- СВОБОДА.

2carita
Чтобы США не перепутали с городом Ош в родительном падеже, а ОАЭ с индексом вязкости автомобильного масла :))

Господа, а кто-нибудь задумывался над тем, отчего это Штаты Америки - Соединенные, а Арабские Эмираты - Объединенные?

Свобода делать то и так, что и как лично ты считаешь правильным и нужным. С необходимыми ограничениями, естественно. В этом смысле, кстати, цензура не есть нарушение свободы слова - в отличие от требования всем одинаково чирикать, чтО велят, как это было в СССР. Нынешняя журналистская мОлодежь, талдыча о цензуре, про чириканье уже и не вспоминает, хотя его успешно внедрили на ТВЦ...
А демократия в виде всеобщего прямого голосования - лишь необходимый элемент свободного жизнеустройства. Т.е., пока свободы нет, демократия преждевременна. Что у нас с вами и вышло...

Складывать и делить не запретишь - только получившийся в примере Промиза тысячный доход лишён смысла, поскольку ничего близкого никто не получает. Просто это осмысление лежит вне математической процедуры - хотя можно бы и дисперсию вспомянуть, которая как раз будет зело велика.