Я под Близнецами родимшись, грят к язЫкам пригож. Hablo un poco tambien en Aleman, Francez etc.
А речёвку про кофе процитировал - от нелюбви к растворимке.

Идея красивая.
Насколько я понял из обсуждения и из прочитанного (я по истории пород столько статей за 2 дня прочитал, сколько за всю жизнь не довелось - спасибо Вам)"медецинские кобели" - это сразу два вопроса:
1. Какие реально собаки могли быть у богатого человека в эпоху Петра I? По всей видимости - меделяны (очень уж про них много написано именно как о больших злобных псах использовавшихся в России для охоты (в т.ч. на медведей) еще со времен Михаила Романова) - ну это все Вы лучше знаете ...
2. Что имел в виду Толстой, когда использовал такое слово, которое мы не можем в Интернете сегодня найти (подставил просто нас)? Вот этого я совсем не понял. Ваша идея и идея Арнольда относительно географического названия - красиво, но неужели Толстой настолько хорошо знал историю возникновения пород? И почему он тогда в конце книги называет этих псов "волкодавами"?

Спасибо за ссылку.
Был тут на Вашем сайте - позавидовал белой завистью (тоже такое хочу! :).
Особенно понравился архив этого форума - отличная мысль, да и читать его удобнее, чем оригинал. Кстати, надо что-нибудь отсюда в off-line опубликовать (если не книгу "Энтузиасты русского языка на рубеже тысячелетий", то хоть статейку какую-нибудь).
Теперь и на улице Вас узнаю, если что ...

Многоуважаемая Ольга!
С тех пор,как я услышала в одной рекламе по телевидению фразу: "... средство убивает все известные микробы",меня волнует вот какой вопрос:" Микробы
одушевленные или нет?"
Если неодушевленные, то как их может что-то убить? Если одушевленные,то почему они " что",a не "кто"?
Проконсультируйте меня,пожалуйста, по данному вопросу.
Наталья Саркисьянц.

Ох, по поводу бродкастера я с Вами, кажется, совсем не согласен. Но, принимая во внимание все свои предыдущие выступления относительно заимствований и не желая повторять ошибок Буквоедицы, пока не соберу достаточно аргументов, спорить не буду ...

Habla en espanol? (прошу прощения - клава не испанизированая).
Очень рад!!!

Всем пока. До завтра.

И это говорим по русски?

Тут я согласен. Сам я пью только сваренный в ДЖЕЗВЕ кофе. Porque Nescafe no es cafe.

Вряд ли удастся когда-нибудь справиться с вторжением профессионального языка в обыденный разговорный. Да и надо ли?
Теперь по поводу мерчандайзера и дизайнера: это не одно и то же! Конечная цель дизайнера - эстетика и эргономичность, а мерчандайзера - продажа определенного товара (часто в ущерб другим). Хотя средства достижения цели у обоих иногда совпадают.
Я уже не говорю о том, что предлагать заменить нерусское слово другим, столь же явно нерусским, слегка несуразно.

Честно говоря, мне совершенно не важно, совпадают ли "j" и "дж". На мой слух, звук "дж" в РЯ существует, но да Бог с ним. Я говорил о том, что этот звук или сочетание звуков не ново для русского языка и не является уж очень инородным. Ну пусть я буду говорить "джезва" через "д" и "ж", а не через "j", всё равно это мне кажется симпотичнее, чем "турка". И, опять таки на мой вкус, куда более по-русски, чем мерчендайзер.