Сергей, Клоп - клопом, но нюансы - они и есть особенности. Только что на два слога покороче.
А _особых_ нюансов нам не надобно: с ними грех один...

Таки он уже смог - в 1997-м. Так, что многие выдающиеся стилисты от журналистики и политики передохли от зависти и посейчас смердят.
И дальше сможет. Да что там талантливый Кох - даже я кое-что могу на старости лет...
Но Кох может и нечто другое, а они - не могут, как бы ни старались. (Это, кстати, цитата - аж из Веры Инбер). И если он займётся писательством, что им-то делать, убогим, по миру идти?
Шендеровича полтора года мерзкой заказухи просто убили, всё, нет его больше. Чего уж говорить о явлинских киселёвых?
Вот и злопыхают.

Др.Пр. Очевидно, морганатическая супруга кастрированного барана.

В студентческие времена у нас ходила версия, что, якобы, "чувак" в каком-то тюркском языке означает - кастрированный баран (ну как каплун - кастрированный петух). Так это или нет не знаю, но оживленная дискуссия развернулась по вопросу: а кто же тогда чувиха?

Второй раз благодарю Вас за ссылку!

Сергею Колинко. Кевин Кёстнер - Kevin Koestner. По-немецки дифтонг "ое" (о-умляут) читается примерно, как русское ё.

Сегодня в новостях услышал именно такой вариант, причём не впервые. Почему Кёстнер? Нет там этого "ё". Или есть какие-то особые нюансы? (Прежде чем написать "нюансы", прикинул, как на это отреагирует Клоп, и решил рискнуть. Где наша не пропадала!).

Буквоедице.
1) Формат как +++ с другой стороны, набор правил,по которым читатель должен этот текст интерпретировать+++
"Не догоняю" (термин перехватил у дочери). Примерчик не дадите использования в таком контексте?
2) Стилист Кох, по моему мнению, превосходный. Даже Шендерович -- и тот похвалил его открытое письмо. Стиль отметил, ессно. Лучше бы А.Р. в писатели подался, честное слово...

"Формат" почти не раздражает,потому что заменить одним словом не могу. Что-то вроде "набор требований, которым должен удовлетворять текст(передача и т.п.), и с другой стороны, набор правил,по которым читатель должен этот текст интерпретировать". В конце концов, это сугубо профессиональное понятие. Может быть, частичный синоним - "стиль"?Или - "этот текст не соответствует нашим установкам".
Слово "месседж",по-моему, Кох использовал иронически. Вообще он не блестящий стилист, но изъясняется гораздо чётче, чем его оппоненты,считающие себя профессионалами. Кто сказал :"Кто ясно мыслит,тот ясно излагает"?

Формат меня никак не раздражает. Видимо, потому, что ещё четверть века назад привык к форматам данных. Формат можно и заменить: форма передачи, структура статьи и т.п., но термины по большей части всё равно не русские, как и слово термин.
Так что это богатое слово, куда богаче фимсобаковского гомосексуализма.
А вот коховский message (нет никакого желания транслитерировать) представляется мне пижонством. У него это именно жаргонное словечко с узким смыслом, и нет нужды внедрять его в широкий обиход.