Serj'у - Я же и говорю, что обсуждение реформы в СМИ идет на уровне мифов и школьных страхов (вызовут-не вызовут). А термитник -- отстой. Шифровальная машина -- надо же придумать так!

ninasy - рекомендую поискать эти крылатые выражения (кстати, сам троп "крылатые слова" восходит к Гомеру) через тот же Яндекс. На "Сизифов труд" дает более 4000 ссылок - подберете нужное без труда. Если это сложно, задайте вопрос в гостевых книгах http://www.gramota.ru или http://www.slovari.ru - они непременно ответят.

Буквоедице. 1) Действительно, это, наверное, мог быть и Леонов. Автор "Русского леса" был изрядно прикормлен функционерами и всегда придерживался линии партии. Это не Д.С.Лихачев, который получил за языкознание пять лет лагерей...
2) "О реформе" -- Морфология в английском языке другая. Им бы наши проблемы с н/нн в причастиях...
3) Вряд ли у Наталии Гончаровой, которая стала Наталией Пушкиной, вообще был паспорт. В украинском языке и по сю пору "Наталiя".
4) новая хронология - не буди лиха, пока оно тихо :)

Vital'у. Креативщики мастерят слоганы отнюдь не из соображений соответствия норме РЛЯ. Тут важен внутренний ритм, аллитерация, явная или скрытая рифма. С этой точки зрения энергетика этого слогана действует на все 100%! Безукоризненная рифма и размер, вкруговую аллитерированные "п" и "л" (для акцентирования значимого слова). А что правила РЛЯ хромают -- надо же чем-то жертвовать. Меня еще умиляет "...нежное от природы". Про целиком синтетический продукт.

Зануде. Это А.К.Толстой ("Меня, во мраке и в пыли...", 1851 или 1852)

И жизни каждая струя,
Любви покорная закону,
Стремится силой бытия
Неудержимо к Божью лону;
И всюду звук, и всюду свет,
И всем мирам одно начало,
И ничего в природе нет,
Что бы любовью не дышало.

Олегу. Действительно, передача про рекламные перлы была превосходная. Хочу обратить внимание на то, что ни один практически ролик не рекламирует товар впрямую, большинство на антитезе или парадоксально. Как в последнем ролике - про обувной крем :)

Оле Федосеевой - точка ставится после кавычек.

авгуру - Merriam-Webster дает (кто такой Данилевский, увы, не знаю)
Etymology: Gaius Julius Caesar
Date: 1567

Извольте:

http://www.newchrono.ru/frame1/Lingua/

Источник непредвзятый, беспристрастный. И справедливый :) В чем-то.

Ваши соображения?

"Взятие идеологического абордажа спецфорума" - это круто!Насчет Цезаря ничего не слыхала, если что-то узнаю - расскажу.

Господа!Приношу всем свои извинения, за то,что затронула тему "новая хронология".Вот заведет Бунтман специальный форум - там и поболтаем! В рамках этого форума могу только порекомендовать статью Зализняка:
http://.hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/zaliznk.htm.

Милой Фане:

На проф. Носовского, буде желание имеется, можно полюбопытствовать по следущей ссылке:

http://www.math.ualberta.ca/geometry/nosovskii.html

Удивляйтесь.

Буквоедице: "Издаются тома бредятины, издательсва зарабатывают хорошие деньги, люди при деле..."

Давайте мы с вами спишемся и произведем элементарные подсчеты - сколько и кто зарабатывает на истории. Возьмем учебники для детей и ВУЗов, специальную литературу про истории и прикладным наукам, да не забудем про не-научно-популярные журналы типа "Знание-Сила", "Вокруг Света", "Geo" и проч. (В те журналы пишут те самые канд. ист. наук, которых Вы обвиняете в снобизме.) Потом вспомним политику, претензии государств друг к другу, неизбежные войны и прочие сугубо денежные вопросы. Могу я надеяться, что Вы исключите из своего доказательного аппарата ссылку на денежный аргумент как принципиально неудовлетворительный и бесперспективный?

"Его идеи оказались созвучны комплексам наших патриотов."

Ваша аналитика никуда не годится. Не хватает слова "ТАКЖЕ", а то получается - речь идет о категоричном утверждении. Нехорошо. Манипуляция, знаете ли.

Еще раз напоминаю: сайт группы НХ находится по адресу www.NEWCHRONO.ru . Функционируют активные форумы (рекомендую Внутреннюю Дискуссию, как самую тихую; Дискуссия на АТВ - бурная и шумная). Особенно приветствуются оппоненты НХ, т.к. прежние как-то вывелись.

Приходите с конструктивом. Особенны ценны новички - они приносят свежий взгляд на старые проблемы.

Добавлю, что организация спецфорума по НХ на площадке Эхо Москвы, очевидно, связана с определенными трудностями. Например, можно предположить, что активные сторонники НХ не упустят момента, и, учитывая их напор, следовало бы не исключать возможность взятия идеологического абордажа спецфорума.

Вернемся к словам: дамы, скажите - Вы считаете убедительными ответ господина Данилевского касательно времени появления слова Caesar в английском языке?

Олегу В.
Я имел в виду фигуру речи, а также ВАРИАНТ отношения к вопросу. Какого варианта придерживаюсь я - к этому форуму не относится.
Впрочем, позволю себе небольшое примечание: почему-то теоретики, не утруждающие себя доказательствами (кроме таких, как "это очевидно" и "вы же понимаете, в чьих интересах это делается"), всегда требуют их у оппонентов.

**"Пельмени самолепные, ВПОЛНЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ". Не могу ее спокойно слушать, уши в трубочку сворачиваются. Разве так можно издеваться над языком?**
От такого завянут уши у кого угодно. Чего не сделаешь, чтобы рифму соблюсти. Хочется надеяться, что у автора этого перла не было других соображений.

Слышала поговорку: "орфография слова -его биография". Всякая реформа отрывает нас от собственной истории, делает непонятными старые тексты. А в чём польза реформ, мне непонятно. Вон англичане пишут кельтские, французские слова, какими их приняли когда-то. Это же приятно - иметь предков, а не выдумывать их себе.

Как пострадавшая хочу дать показания.По-моему буква И возникла от излишней старательности паспортисток. Люди, достаточно грамотные и по долгу службы пишущие, но не привыкшие слышать хороший русский язык с детства в быту, часто чрезмерно старательно выговаривают слова.А уж по тому,как человек выговаривает имена и отчества , можно сразу делать выводы "из каковских он будет".На мой вкус ,Наталья лучше, чем Наталия, но при оформлении документов, особенно по телефону, приходится быть особенно бдительной.

Марина и Оля,
В передаче Антона Ореха "Табель о рангах" последние слова девушки, говорящей "тире", "абзац", "новое предложение" и т.п., таковы: "... кавычки закрываются. Точка." Я могу ошибаться, но, кажется, все должно быть наоборот, т.е. "... точка. Кавычки закрываются." Пожалуйста проясните ситуацию.
С уважением Оля Федосеева.