Алексей Осин докладывает во вторничном спецрепортаже: "Возможностью добиться жизненного и материального успеха мы обязаны теннисному буму в России". Разумеется, это неверно: _мы обязаны теннисному буму только возможностью болеть за наших теннисистов. А вот теннисный бум отчасти обязан возможности добиться жизненного и материального успеха - через теннис. И именно это хотел сказать Осин. Но - вот так у нас теперь родятся сколько-нибудь сложные логические конструкции: задом наперёд.
Конечно, спортивные обозреватели всегда и везде были чемпионами косноязычия. И после Вадима Синявского (которого из наших форумников, вероятно, слышал только я) абсолютно грамотных спортивных комментаторов у нас почти не было (Гомельских можно вспомнить, но они же тренеры). Хотя на Эхе как раз есть: Орехъ великолепный и Екатерина Маловичко.
Однако Орехом так просто не сделаешься, и напротив, спортивное косноязычие овладевает неспортивными массами. Грустно.

Расскажите об именах Наталья и Наталия. Действительно ли первое - лишь разговорная форма второго, или здесь есть более глубокая разница? Во всяком случае, в паспортах встречаются оба варианта.

Буквоедице.
----------

Вы пишете: " Жду, когда откроют специальный форум, НАБОЛЕЛО! "

А чего Вы ждёте, Бунтман же ясно попросил (14:43 16.2.2001) всех форумлян высказаться за или против этого форума на страницах "без посредников". Но все почему-то скромно так потупились и промолчали. Вот и напишите туда (независимо от обсуждения здесь).

Для Vital'a.
-----------

Так вот и я тоже (15:06 10.2.2001) писал, о том, как мне не нравятся рекламные перлы "вполне великолепные пельмени" и "шоколадный и питательный напиток". Можно таким горе-авторам посоветовать ещё словосочетание "очень отличные пельмени". Кроме того, на форуме "без посредников" я уже излагал свою точку зрения и не побоюсь повторить её здесь. Наша реклама в среднем гораздо более бесталанна, чем западная. И гораздо более однообразная, кроме того, много повторов. (Очевидно, нет спроса на качественную, талантливую рекламу.) Вновь и вновь убеждаюсь в этом, когда представляется возможность сравнить их (т.е. зап. и нашу рекламу). Кстати, вчера (или позавчера?) была великолепная передача "Вы - очевидец", посвященная выдающейся рекламе. Там было на что посмотреть! Если кто видел, думаю, что поддержат меня в этом.

Сергею Колинко
--------------------

называть к.-л. явления словами "фоменковщина" или "фрейдовщина" непродуктивно! Извольте СНАЧАЛА доказать, что доктрины эти неубедительны, а только ПОТОМ УЖ - называйте их так. Что ж, так можно докатиться и до "московщины", и до "эхомосковщины", и вообще, до обращения наподобие "дурак-сам-дурак", как в детском саду. В общем, Вам же легче поверят, если вы сначала назовёте предмет обсуждения корректным термином, а после докажите несостоятельность этого предмета.

красовался в отрывке из стихотворения А.К. Толстого (или Фета? - могу перепутать!):
"И ничего на свете нет, что бы любовью нИ дышало...".
Отрывок гулял по межпрограммной заставке РТР года три назад - это был "Русский проект" талантливого, но малограмотного рекламщика Юрия Грымова.
Это вам не "... время нЕ на миг нИ остановишь!"
Можно издеваться над русским языком, можно, ещё и не так...

и поэтому я повторяю свой постинг двухмесячной давности.
"Сегодня (18 января) один из членов комиссии по этой самой реформе (школьный учитель РЯ 44-х лет от роду) в три минуты убедил меня в ее благотворности. Он перечислил мне все серьезные изменения, которые, оказывается, попросту вводят в норму весь тот грамматический свинг, коим я постоянно пользуюсь. И, по его мнению, сильно упрощают как раз те правила, которые было почти невозможно растолковать школьникам, - из-за их (правил!) нелогичности. Ну, понятно, мне за отклонения от каких бы то ни было правил уже никто и никогда оценку не снизит, но забота о школьниках - дело благое.
Оказывается, однако, что большинство как бы народа как бы другого мнения, так что все разъяснения шли почти со слезами на глазах. Где только этот народ - с мнением - нашли?
В присутствии этого же учителя имел место телефонный разговор со старой русисткой (фамилию забыл), ныне живущей в США. И она громогласно, так, что через чужой телефон было слышно, заявила примерно следующее: "Вы! Соглашатели несчастные! Фортунатов в 1914 хотел убрать мягкий знак после шипящих в окончаниях глаголов, а вы и посейчас не решаетесь!!"".

Дорогой Арнольд, большое спасибо за ответы.

Извиняюсь, если проблема "юбилея" не языковая, но зато она очень важна: хоть рабов у меня нет, но есть земля в Тамбовской губернии, так вот я и думаю, как нагрянет этот самый юбилей, не получится ли, что придётся расстаться и с землёй, и с домом в деревне, а не хотелось бы.

С другой стороны, если уж язык трактует юбилейный год как нечто присущее каждому отдельному человеку, а не человечеству в целом (как в Библии), то почему бы не допустить, что тот же язык допускает, скажем, семидесятилетний юбилей? Другими словами, я полагаю, что языковый аспект "юбилея" налицо.

Впрочем, тема, похоже, исчерпана, но остаётся необходимость морально подготовиться к юбилею, в частности, досконально изучить обязанности, налагаемые этим "праздником", хотя какой уж тут праздник, если расстаёшься со всем, что нажито за долгую жизнь...

И ещё раз - спасибо, что обратили внимание на важные вопросы, связанные со словом и с понятием "юбилей".

"Пельмени самолепные, ВПОЛНЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ". Не могу ее спокойно слушать, уши в трубочку сворачиваются. Разве так можно издеваться над языком? Они бы еще сказали "достаточно великолепные". Что интересно, авторы этих роликов и слоганов получают гигантские деньги. Был у меня один приятель с вечной двойкой по русскому, предложу ему заделаться рекламным криэйтором - озолотится!

А мне, почему-то, Ватсон... Может дело просто в привычке?
Мне лично кажется, что блтже свего к оригиналу будет вообще Уатсон... К сожалению, все англичане вокруг уже разбежались, так что спросить не у кого, но завтря выясню и отпишу.

"Списочники" - так об избранных по спискам и говорят. Тому уж несколько созывов...
:-))

Почему Вас так волнует память об участии Л. Леонова в реформе? Что-то личное?
У меня Л. Леонова есть только "Evgenia Ivanovna" (1973) и сборник "Литература и время" (1967). "Слово о словах" у меня аж в двух экз. Отнюдь не хвастаюсь, просто солидарна с Вами в любви к Л. Успенскому.
А вообще (разные) Успенские столько сделали для русского языка!