ОлегВ 12.02.2001 12:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Но . . . |
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru
|
Но моё возражение против "безупречного от природы" было в том, что "безупречным", то есть соответствующим своему предназначению, может быть только искусственный продукт. Поэтому словосочетание" безупречный от природы" есть нонсенс. А природный продукт может быть "восхитительным", "изумительным", "превосходным", "полезным", "вкусным",..., да мало ли ещё каким!
|
BH 12.02.2001 12:23 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Насчет союза "и" |
|
Определения, разделенные союзом И вовсе не означают обязательное наличие двух предметов.
Например, если девушка говорит :"Он хороший и добрый", это не значит, что у нее их двое -
один хороший, а другой добрый.
|
Олег В 12.02.2001 12:22 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: природному Сергею Колинко |
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru
|
+ + " Природа - это и всё то, что мы называем искусственным " + + Я извиняюсь, но так можно далеко зайти: всё состоит из атомов, поэтому все вещества равны, что йогурт, что ***о. "Природный" значит нерукотворный (созданный независимо от воли человека), и нечего тут лукавить.
|
Кэт 12.02.2001 12:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О лестнице и лести |
|
Вот не знаю точно относительно второй части "тандема", но слово "лестница" совершенно точно образовалась от глагола "лезть". По прошествии времени корневое "з" трансформировалось в "с" под влиянием последующего глухого "т", который, в свою очередь, стал непроизносимым, доставляя много неприятных моментов людям, осваивающим азы орфографии. А если серьезно, то взгляните на два инфинитива "льстить" и "лезть". Думаю, вопросов не останется.
|
Сергей Колинко 12.02.2001 11:27 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
1. В последней передаче "Не так" встретилось выражение "анекдоты про чукч". Жаль, что прижился вариант "чукчей" вместо "чукч", это, пожалуй, было бы изящнее. 2. Русское написание "player" имеет 2 варианта - "плеер" и "плейер". Они вроде бы существуют бок о бок, и норма пока не устаканилась. 3. Ещё один образчик злоупотребления предлогом "о": "вывод о том, что..." вместо "вывод, что...". Небольшое отступление. В одном из интервью на "ЭМ" гость сказал "передача про...", а ведущий поправил (!): "Не про, а о". Как часто это бывает: скажешь правильно - тут же поправят. 4. Всё-таки буква "ё" нужна без замены её на "е". А то пошла мода, к примеру, говорить "берестА" вместо "берёста", а уж такие уродцы, как "провЕден", можно перечислять долго.
|
Сергей Колинко 12.02.2001 10:42 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: комментарии |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
1. **Старинное исключение из Евангелия: Кайафа, а также современные исключения в именах собственных типа Майами (но: Майя).** А ведь было время, когда писали "Майями" - или это была намечающаяся тенденция, которая "не пошла"? 2. **Кстати, слова - исключения с безударной -ё-: трёхсотый, четырёхсотый. Кто знает ещё?** Если географические названия считаются, то МАльмё и ТрОмсё. 3. **Едва ли вообще что-либо может быть "безупречным от природы", тем более искусственный продукт.** Отчего же? Конечно, "безупречный" - явное лукавство, но ведь реклама не может быть без лукавства. Природа - это и всё то, что мы называем искусственным, т.к. человеческая цивилизация - часть природы. Так что йогурт "тоже является частью вселенной".
|
33 zvezdi 11.02.2001 23:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: podmiscka a otkuda eto slovo |
|
prostite no ja ne imeju kirillizi i po etomu pischu tak. mozhet li mne kto-nibudґ obґjasnitґ, podskazatґ?
zaranee spasibo. A.B.K.
|
|