Вот нынче в новоосделаанных государствах вовсю "вводят" своя "родные" языки. Флаг, как говорится в руки, но вот, что я не понимаю. РЯ за последние, скажем 100 лет сущестсвенно обогатился. Украинский, казахский, ... были, существовали как языки бытовые. Так ведь сейчас, чтобы стать полноценным национальным языком им надо совершить скачок, вобрать в себя в одночасье огромный понятийный материал? Как это можно осуществить на практике? Или я тут, что-то не понимаю?

Дорогая Кэт, спасибо за адрес. Сходив на http://www.slovari.ru, нашел там совершенно кузявый ресурс. Словарь русского языка С.И.Ожегова,
толковый словарь русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, орфографический словарь (160 тыс. слов), популярный словарь иностранных слов,
большой словарь иностранных слов, семантический словарь -- все on-line с возможностью поиска и сложных запросов! Бесценный дар, и надо сказать большое спасибо
издательству "Азбуковник" за шикарный дар сетевому сообществу.

1. Как будут называть принца Чарльза (Чарлза) после коронации - сложный вопрос. Подозреваю, что всё-таки "Чарльз", поскольку уже привыкли к этому варианту. И вообще, традиция "называть в архаичной манере" сейчас пошла вкривь и вкось. Что-то с ней станет, когда (и если) она устаканится? 2. Недавно, слушая BBC, заметил, что они произносят Charles de Gaulle как "Чал де Гол". Забавно, что всяк язык коверает на свой манер, и только у нас задумываются, как бы кого при этом не обидеть, даже не поинтересовавшись, где повод для обиды.

1. Третьему Слогу. "Добрая Баба-Яга" - конечно, курьёз, но не крамола, поскольку имелась в виду "добрая старушка с внешностью нашей Бабы-Яги", но хотелось сказать покороче, что не всегда доволит до добра. 2. В одной из передач "Голоса Америки" прозвучало выражение "самый великовозрастный сенатор". Вот к чему приводит оторванность от своей языковой среды. 3. "Вдёрнуть телефон в розетку" (гдк слышал - не помню). 4. Брошура и парашут. IMHO, почему бы и нет? Ворчим, что в РЯ слишком много исключений, а как хотят их устранить - оказывается, что это ни дать ни взять частица наследия. Может, подобные моменты - всё же дефекты, подлежащие (и поддающиеся) устранению, а не частица наследия? 5. Как вам выражение "свежеизбранный президент" (по-моему, "Голос Америки")? Почти что "новоиспечённый. Смех и грех. 6. В программе "Итоги" услышал слово "водовод". Судя по контексту, что-то вроде магистрального водопровода. Подозреваю, что это профессиональный термин.

Дык в словарь ходить быстрее, нежели в какой бы то ни было учебник РЯ, хотя бы и для детского сада...

Кстати, о склонении числительных. Вот намедни стушевался - не смог ответить на вопрос старшенького - как будет зваться принц английский Чарльз после восшествия на престол - Чарльз Третий, или в соответствии с нашей традицией Карл Третий? И кто в курсе (полу-оффтопик) - как у французов? Своих Карлов Великих и т.п. они наеврно всё-таки Шарлями кличут, а, допустим, английских - Шарлями, Чарльзами или всё-таки Карлами?

Уважаемые Ольга и Марина!
Уважаемые участники форума!

Прошу помощи.
Вопрос таков - в каком году Ф.М.Достоевский ввел в русский язык глагол "стушеваться"?

Спасибо за slovari@slovari.ru.
+++...т.е. количественные от порядковых. +++ Вот, наверное, интересная тема. Математическая, философская, лингвистическя!?...

Давеча вот написал "угрофины". Понятно, что "финны" надо писать
с двумя "н". Можно пенять на мою торопливость или безграмотность
- как угодно. Из постинга слово не викинешь. НоЕ "Угрофинны" или
"угро-финны" - вот в чем вопрос? Всегда ли они, родимые, через
дефис пишутся? Помню, занимался пресс-формами, так и в документации,
и в статьях писали "прессформы", т.е. слитно. А корректоры тогда
в издательтвах сидели - ог-го-гоЕ Зубры! Так вот, вопрос: всегда ли
"угро-финны" пишутся через дефис или возможен и слитный вариант?
В словаре-то однозначно - через дефис...:)

А разве кто-то утверждал обратное? Для этого и в "словари" ходить не надо, достаточно любого учебника РЯ для подготовительного отделения вуза (или даже школьного). С сотней немного сложнее, но тоже вполне подъемно. Единственный вопрос - зачем? (100*14) :)))