Это в целом о склонении числительных. Действительно, есть масса вариантов "как умножить". Но вот с 4268-ножкой дела обстоят весьма драматично; так же, как, скажем, с набившим оскомину 850-летием Москвы-матушки. Сейчас вот очень полюбили 2001 год. А как же! Поле для лингвистических изысканий богатое; зачем-то (видимо, по аналогии с предыдущим двухтысячным) двухтысячепервым называют. Не хотят никак "отделить зерна от плевел", т.е. количественные от порядковых. И это "лучшие представители" - журналисты, дикторы. Что уж о "простых смертных" говорить.

У сорока и девяноста нет отдельной формы для творительного падежа, так что "девяноста пятью" и "сорока восемью" - не редукция, а норма.

Согласен с Занудой - скорее всего, 100 * 14 будет именно "сотней черырнадцать",
а потом уже "ста одним четырнадцать", "ста двумя ..." и т.д.
до очередного непреодолимого 140 * 14.
Прошу прощения за имевший место глуповатый вопрос - по жизни-то
нам такая ТАБЛИЦА умножения не нужна, а если потребуется сказать
просто про умножение, можно и впрямь сказать "сто по четырнадцать" или
"сто раз по четырнадцать" или "сто на четырнадцать".

которая, разумеется, никому не нужна, но меня все же занудилоЕ Так вот: единожды, дважды, трижды, четырежды - суть один, два, три, четыре раза - понятно. Дальше идет чистый творительный падеж: пятью, шестью, Е., девятнадцатью, двадцатью, тридцатью, сорока не получается - тогда четырьмя (-ми!, ха-ха) десятками, пятьюдесятью (или пятью десятками) - до девяти десятков: как у Вас или как с четырьмя. Потом - сотней и сотнями (-стами): сотней четырнадцать, - потом тысячью, миллионом и т.п. В составных числительных тоже творительный падеж, но возможна редукция у старших слагаемых: девяноста пятью три, ста тремя четыре тысячи двести шестьдесят восемь (помните еще, откуда эти 4268?). "95-ножка пыталась пойти сразу всеми своими девяноста пятью ногами, а 4268-ножка - четырьмя тысячами двумястами шестьюдесятью восемью".

Идиотский вопрос: а зачем? Зачем вообще коверкать язык, когда есть формульная запись? Помнится, в школе я не мог запомнить и произнести, "как в учебнике", ни одного алгебраического правила: прощали, поскольку решал все правильно. Но, если очень хотца, а "двести умножить на четырнадцать" никак нельзя, то "двести раз по четырнадцать" или, как учили нас в первом классе, "взять четырнадцать двести раз" (оно конечно, 14 по 200 куда веселее и динамичнее).

Кстати, народ! Если мучают вопросы формальной грамматики, то, отправив их (вопросы, конечно) по адресу slovari@slovari.ru, в течение суток можно получить квалифицированную консультацию по интересующей теме.

Если я правильно поняла Ваш вопрос, то речь идет о склонении "умножаемых" числительных. Тогда: "двумястами на четырнадцать", "девяноста пятью на три". В любом случае, необходим предлог..... Предвижу возражения относительно того, что "дважды два" или "шестью семь" мы употребляем без всякого предлога. Да, но иногда все-таки "здравый смысл" становится неплохим помощником, может быть, даже в ущерб формальной грамматике. В противном случае нам бы пришлось сворачивать языки (и мозги заодно), произнося "двестью четырнадцать". Кто ж это выдержит?

Спасибо за детальное обьяснение "Мордвины, кто они?". Увы, я действительно не знал этого.

Словами сказать про 200 * 14 можно так: "двумястами четырнадцать".
90 * 5 будет "девятьюдесятью пять", скорее всего.
95 * 3 будет "девятьюдесятью пятью три", но тут я не уверен,
вдруг "девяноста пятью три"?

А как в том же духе сказать про 100 * 14 (14 * 100 не принимается)?

PISCHITE REBJATA KOMU NELEN OT 16 LET LUCHSCHE S FOTO BUDU RADA!!!!!!!!!!!!!