А я и не разглядел, что там е с одной точкой. Тогда идея понятна. Спасибо.

ė - промежуточное состояние (невозможно в кв. мех.) между "е" и "ё".

-Видала мышку не ковре...

Мыши всегда всех беспокоили. Ибо они под каждой крышей - свои.

Не понял юмора. Объясните тупому.
Между прочим, Шрёдингер писал не про кота, а про кошку (die Katze). См. Naturwissenschaften 23, S. 807ff., 1935. Это неостановимая распространенность безгендерного английского языка превратила ее в кота. Кстати, безгендерность - одна из причин распространенности этого романо-германского бастарда.

-- Как правильно: кот Шредингера или Шрёдингера?
-- Кот Шрėдингера.

и у Маршака:
Говорила мышка мышке:
- До чего люблю я книжки!
Не могу я их прочесть,
Но зато могу их съесть.

У Бродского вообще с мышами непростые отношения...

...и при слове "грядущее" из русского языка
выбегают черные мыши и всей оравой
отгрызают от лакомого куска
памяти, что твой сыр дырявой.
После стольких лет уже безразлично, что
или кто стоит у окна за шторой,
и в мозгу раздается не земное "до",
но ее шуршание. Жизнь, которой,
как дареной вещи, не смотрят в пасть,
обнажает зубы при каждой встрече.
От всего человека вам остается часть
речи. Часть речи вообще. Часть речи.

А когда еще мыши ходить??? Только когда кошки спят с торчащими ушами.. А повиниться всегда правильно!

"...Мышь идет с повинной. Уснуло все. Лежат в своих гробах все мертвецы...."

Из-за этой связки мне кажется, что речь идёт о мыши, изгрызшей корни Древа Жизни героя. То ли он умрёт этой ночью, то ли нет, но душа уже готовит маршрут ввысь, да и героя почти ничто не держит в этом холодном мире: "Но ждут еще конца два-три стиха и скалят рот щербато..."

Доносительство, честно говоря, мне кажется совершенно притянутым за уши, и по смыслу, и по сюжету: все спят, некому доносить. У Даля в статье "подсудный": "Подсужденный чему, стар. присужденный, приговоренный, обреченный, повинный." Т.е. аллюзия на обреченность? Или понимать так, что писк единственного не спящего существа и показался автору спросонья горним голосом?