И действительно, Верховенский, маленький, суетливый, презренно мелкий и гнусный, ― <<обезьяна>> Иван-царевича, Ставрогина. [З. Н. Гиппиус. Одержимый (1922)]

И на чем же в конце концов остановиться, какую дорогу выбрать нам, как сказочному Иван-Царевичу на распутьи трех дорог? [В. М. Чернов. Записки социалиста революционера (1922)]

И ещё меня тут обвинили в сексизме и спросили про женские имена. Дык вот с Марь Иванной, Наталь Палной, Ирин Григорьной, Нин Васильной и пр. - ровно та же ерунда, что с Иван Иванычами и Пал Палычами. У всяких ипортных Элизабет Тейлор или Мэгги Смит имена и так несклоняемые, а у кого склоняемые - те не до такой степени затасканы в русском языке, чтоб сократиться до устойчивой разговорной формы. Ну, или я, может, чего не знаю.

+++ Это сочетание усеченного имени и фамилии, поэтому компонент Майн не склоняется. +++

Это - пять! Грамоте.ру - грамоту за вынос мозга. А если фамилия усечённая (у испанца, одна из двух), то что? Если отчества нету? Или псевдонима?

"Делу Владимир Ленина - верны!"

По-видимому, часто употребляемые словосочетания воспринимаются сознанием как одно слово, а потому флективным становится только окончание последнего слова. Чаще всего таковыми становятся имена собственные или имена с предваряющими их титулами. Вот примеры из сочинений людей, довольно прилично владевших русским языком:

У Мюр и Мерилиза: белье Мейн Эдлих. [А. П. Чехов. Записная книжка III (1897-1904)]
зазвать всех баб в магазин Мюр и Мерилиза и магазин сжечь. [Т.Л. Щепкина-Куперник. О Чехове (1925-1952)]
Это тема ибсеновского <<Пер Гюнта>>. [Н. А. Бердяев. Проблема человека (1936)]
Выглядит ― как жилище Пер Гюнта. [В. Б. Шкловский. Сентиментальное путешествие (1923)]
Испания <<Жиль Блаза>> ― условна, [М. М. Бахтин. Формы времени и хронотопа в романе (1937-1938)]
ему нужны были новые и новые, как Дон Жуану, жертвы. [В.В. Огарков. Григорий Потемкин. Его жизнь и общественная деятельность (1892)]

Но страньше всего то, что это происходит далеко не с каждым устойчивым словосочетанием. И нет способа узнать, произойдет это или нет в каком-то конкретном случае.

Я всегда привожу в пример языки программирования, когда на мои замечания огрызаются безграмотные амбиц-мены.
"Что будет с прогой, если код с ошибкой?"

Русский язык имеет столько гитик, что и не снилось нашим мудрецам с грамоты.ру. Как, впрочем, и любой другой естественный язык. И почему люди не разговаривают на Си?

Слушайте, а что за фигню я откопала - "грамота" пишет:
++
Правильно: в повестях Майн Рида. Это сочетание усеченного имени и фамилии, поэтому компонент Майн не склоняется. Но если мы пишем имя и фамилию писателя полностью, склоняются все компоненты: ]i]Томас Майн Рид - в повестях Томаса Майна Рида.
++

Это они как себе представляют - "с Данте Габриэлем Россетти", но "с Габриэль Россетти"? "С Генри Райдером Хаггардом", но "с Райдер Хаггардом"?

Ну то есть я понимаю, что с Майн(ом) Ридом засада - узус ползёт по швам, в мозгах засело несклоняемое и "грамоте" надо как-то выкручиваться. Но аж целое правило под это подводить?

А по ночам быстроногая серна
Ване и Маше читает Жюль Верна

Дин Рида и Дарт Вейдера тоже они?

И в 1600 году русские послы, в отчёте поминавшие "лорд Эксетцкого" и "лорд эрль Эксетцкого", тоже по-французски мыслили?

Во, слона-то я и не приметил!

Имхо, глас народа таки (как правило) склоняет обе, и Мальчика-с-пальчика, и Змея-горыныча, и Марфу-посадницу. И пана-атамана Глинского-Пепелинского. А статичная первая часть есть некое формальное правило, которому следовало чистое сословие сочинителей. Может, в греческом истоки.