Слухи о советскости Шостаковича здорово преувеличены.

Тю! Я ни одной минуты не говорила, что это как-то связано с Москвой-Петушки - это была очень формальная ассоциация по названию только!
Сережа человек очень правильный, я видела и даже общалась с ним на этой премьере - т.е. видели мы с ним одно и то же. Он собственно подошел не ко мне, а к Бети Шварц, которую я притащила на этот спектакль. Историю Москвы-Черемушки ему бы надо было узнать у нее - это все при ней писалось. Собственно, он пытался, но человек в 90 лет не может выдать вам обойму информации за три минуты толкания в антракте... Вопросы у него были правильные - как Шостакович сам относился к этой оперетте? Почему он ее написал? К сожалению, этого он не узнал... Но парень симпатичный, встроенный в нашу богатую культурную жизнь! Спасибо, что дали на него ссылку - я обычно не натыкаюсь...
Кстати, совершенно не согласна с тем, что был хоть какой-то позитив от того, что оркестр сидел на сцене, а не в яме. Оркестр был крошечный и на задах, за декорациями, хоть и совершенно прозрачными для взгляда и звука, их было элементарно плохо слышно...
Что удивительно - что при отсутствии дирижера впереди впереди сцены, т.е. в прямом поле зрения артистов, они ни разу не сбились - хотя не репетировали такой расклад до спектакля. Это для меня некий показатель высокого профессионального мастерства... Да еще при условии, что все мизансцены пришлось менять из-за того, что глубина сцена резко уменьшилась из-за оркестра на задах... В целом это таки был праздник.
Но следует помнить - вещь была заказная, написана для спасения карьеры друга. Если при этом она получилась хоть и нелюбимой автором, но радующей нас сегодня - это большая удача! Впрочем, гениям всегда везет!

+++ Да и correct English уже тоже, наверно +++

У меня есть знакомый англичанин, который закончил какой-то престижный британский университет. Иногда он наезжает в нашу деревню, и консультируется по вопросам английского правописания и стилистики у супруги моего коллеги - много лет назад она закончила Иняз, а потом работала переводчиком в институте. Я его спрашивал - а чего так? Он говорит, что из его знакомых (англичан) никто не знает английский в достаточной мере, не к кому пойти, а он сам в результате причинённого ему образования ещё помнит, что возможно изъясняться на "правильном" языке, о котором прочие соплеменники и не подозревают. Но припасть к источнику он может только в российской глубинке.

Хотя вполне естественно, что выпускница Мориса Тореза или филфака перечитала англоязычной классической литературы на пару порядков больше, нежели среднестатистический бритт.

Тут каменты на чикагскую постановку "Москва, Черёмушки". Оперетта 58-го года, так что с Ерофеевым никак.

sergeyelkin.blogspot.com/2012/04/blog-post_15.html

Да и не мог такой советский человек в футляре, как Шостакович, восхититься панком...

Я вас умоляю... Даже в математике были и есть несогласия по самым разным вопросам. А уж по поводу РЯ...

Лингвистика - это наука, а не вероучение. Поэтому единство взглядов и мнений там не только не обязательно, а даже нежелательно и, к счастью, невозможно.

Лингвисты и филологи между собой даже по поводу РЯ договорится не могут. Прямо, как лидеры оппозиции.

А ведь правда - стопиццот! Мне не пришло в голову. Может, зарождается новое правило произнесения числительных?

Лингвисты как раз не шипят, а собирают и изучают.
Шипят люди, которые вбили себе в голову, что язык регулируется каким-то уставом наподобие воинского.
А ещё есть такая штука - шиболет. По языку, как и по одёжке, встречают. И тоже порой шипят, или хихикают, или тонко улыбаются.
Что в языке должна быть какая-то демократия - с этим я не могу согласиться. В языке господствует анархия, и все могут убедиться на этом примере, что анархия - это не так глупо.

А какая у него грамматика?
А вот пусть лингвисты ее изучают и нам рассказывают, вместо того, чтобы бесперечь шипеть на ее неправильность. Возможно, эта грамматика еще не устоялась. Значит, надо смириться и ждать - всякому овощу свое время.

плыть по воле троешников - НЕЛЬЗЯ
Вообще-то в этом и состоит демократия Однако не следует считать троешником каждого, кто не знает, что сумма углов треугольника равна 180 гр. Он ведь может оказаться жителем другого пространства.