Кстати о журналах.ру... как-то по сердцу шкрябает, когда заходишь туда. Дух толстого журнала преимущественно сохранен. И опять же нет заведомой ерунды, которая запрудила все авгиевы конюшни литературы.

Спасибо за ссылку

Не тратьтесь на книгу. Журнал "Октябрь", 2004 г. - всё то же.

http://magazines.russ.ru:81/october/2004/7/agran8.html

www.rulife.ru/old/mode/article/1244/

Д.Быков рассказывает ту же историю про Бруштейн, Вильно и Ник.Шпанова.

Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?

Талантом...

По мне, так лучше. Правда не могу сразу сформулировать почему.

Ну да, Довлатову можно, а Аграновской нельзя? Хотя, конечно, безденежному гопнику и ученику Аксёнова простительно многое такое, что дурно пахнет в исполнении супруги автора брежневской трилогии. Чем Аграновский лучше Кожевникова?

На момент выхода второго романа (поскольку речь идёт о новом романе) Кожевникова А.Я. было уже 76. Пожилая дама из прошлой жизни наверняка была мишенью для шуточек успешных советских посетителей ресторана ЦДЛ.

Ну, да. Я поэтому и процитировала, что тут "Александра Бруштейн" - типичный вымышленный персонаж, о котором говорит Галлай. Дело не только в подмене Вильно на Львов. Мне трудно себе представить, чтобы дочка известного доктора и внучка действительного статского советника играла на мостовой без присмотра и лепила из навоза.
Это кто-то другой про навоз рассказывал. И, может быть, не на собрании в ЦДЛ, а в ресторане ЦДЛ.
И не академик Алиханян, а сапожник Амбарцумян, и не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в карты, и не не миллион, а три рубля.