Вы о чём?

+++на ТВ безбожно урезают фильмы просто чтобы уместить в выделенное время.+++

Но хоть предупреждают об этом? На нашем ТВ всегда в таких случаях в начале показывают заставку "этот фильм был модифицирован по сравнению с оригинальной версией..." и так далее.

А как можно судить о качестве того, что не видел?

Вот серьёзный киновед видел разные версии и утверждает, что одна лучше, а другая хуже. Меня это не удивляет. Я тут на днях посмотрела по ТВ фильм "Король говорит", который раньше видела в скачанной версии. У меня было такое чувство, что мне в скачанном варианте подсунули обрезки, которые остались при монтировании! Вроде и актёры, и эпизоды, и развитие сюжета одни и те же, но в телевизионном варианте всё как-то сложилось гармонично. Хотя некоторых отбракованных кусков из скачанного мне жаль.
При этом я не раз замечала, что на ТВ безбожно урезают фильмы просто чтобы уместить в выделенное время.
Так что подлинный фильм можно увидеть только в кинозале.

однако качество скачанной из сети копии меня вполне устраивает, и я совсем не представляю, как оно могло быть ещё лучше.
Вышло так, что я одновременно с БГ смотрел (и сейчас смотрю) американский медицинский сериал -- разные серии с разных сайтов и в разном качестве -- и пару американских фильмов, один из них тоже в двух копиях явно разного качества. Ничего лучше БГ там не было.
Так что единственная гипотеза, которую я могу допустить, -- желание добрать денег на легенде об особом качестве "только у нас".
По мне, так лучше бы вставили запятую в отрепьевское "Довольно стыдно", убрали от Мнишека мерзкую бабу, заменили в его словах про венгерское вино жар на жИр (как у автора текста) и говорили о новом релизе, сАмом режиссёрском ...

Это игровой фильм. Его долго ждали зрители. Но произошла та самая катастрофа, какие поджидают все наше кино: фильм украли. Прямо из аппаратной вполне уважаемого учреждения, где шел служебный показ. И выложили в Интернете. Понятно, в скверном качестве, не дающем о фильме никакого представления.
...
Показ фильма "Борис Годунов" на Интернет-фестивале "Дубль дв@" - это, в сущности, акт отчаяния. Спасибо режиссеру Владимиру Мирзоеву за то, что он доверяет нам свое детище. Он уже не надеется прокатом украденного фильма собрать денег на следующий проект, ему хочется, чтобы его фильм в нормальном качестве посмотрели все, кто хочет его посмотреть. Все, кто - я точно знаю - очень ждали его появления.
...
Итак, лучшее, что можно сделать в сложившихся условиях - предоставить вам этот фильм в максимально возможном для Интернета качестве. Через несколько дней.
http://valery-kichin.livejournal.com/223840.html

Жалко только, что красавица, умница и грамотейка Туркова не сообщила, будут ли в новом орфоэпическом словаре варианты "лОжить" и "ложИть" как равноправные -- или же их не будет вовсе. Потому что если не будет вовсе, то это демонстративный отказ от фиксации, просто позорящий отечественное словарекреативирование; если же речь исключительно об ударениях, то это опять же грубая кастрация филологической мысли ...

только нету её, и тут уж ничего не поделаешь.

"Кто хочет ощущать то же, что ощущает муравей, тому ничем не поможешь" -- кажется, Энгельс.

http://mn.ru/columns/20111122/307542208.html
Дело в том, что у нас не принято воспринимать словари как сборники НАБЛЮДЕНИЙ за языком. Словарь для большинства из нас -- это орудие, с которым засел злобный лингвист в кустах и которым он лупит всякого, кто нарушает норму. Я заметила, что одним из самых болезненных вопросов языкознания для тех, кто не имеет к лингвистике отношения, является вариативность языковых средств. Сколько раз я слышала от коллег и знакомых: <<Ну у тебя как всегда: возможны оба варианта. Значит, просто не знаешь ничего! Должна быть жесткая норма>>.

А я догадываюсь, кто эти коллеги! Это Марина Королёва!

Обратил внимание на тексты ЕдРёных предвыборных плакатов -- и занудство мое уязвлено стало. Они все устроены одинаково: "Г" для жизни, для людей, -- где "Г" переходный глагол в первом лице множественного числа, требующий, соответственно, прямого дополнения, но не находящий оного. Типа "Сохраняем / Создаём" (для жизни, для людей).

ЧТО вы, ё-в-м, сохраняете / создаёте?! совок? концлагерь? невыносимые условия? ракеты? что? Даже замена "создаём" на "созидаем" придала бы этой хрени какой-то смысл (и пафоса добавила бы) -- ан фиг ...

За остальных не скажу: не просматриваются ....

Да, движок перестал учитывать куки и периодически вылетает с ошибками скрипта. Что-то зацепили при очередной доработке.
Разработчики уведомлены, но фидбэка от них пока не видно.
Буду держать вас в курсе.